Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41Csp/121/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211595
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119211595.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so
sídlom: Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným : dedičia po
poručiteľovi: S. Q.Á., naposledy bytom: V. XXX, XXX XX V., K.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy 97,75
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu zo dňa 17.10.2019 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2019 bola Okresnému súdu Žilina doručená žaloba - návrh na vydanie platobného rozkazu
pre dedičov poručiteľa Q. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: V. XXX, XXX XX V., štátny občan SR,
zomr. XX.XX.XXXX o zaplatenie 97,75 Eur s príslušenstvom.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v návrhu označil ako žalovaných neznámych dedičov po V. Q.K.
S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: V. XXX, XXX XX V., štátny občan SR, zomr. XX.XX.XXXX, súd
uznesením,č.k.41Csp/121/2019-44zodňa21.10.2019vyzvalžalobcu,abyvlehote10dníoddoručenia
uznesenia svoje podanie doplnil tak, aby označil žalovaného / žalovaných v súlade s ust. 133 až § 135
CSP, nakoľko označenie žalovaného/žalovaných ako“ dedičia po poručiteľovi S. Q. ...“ neumožňuje
identifikáciu osoby v súlade s § 133 až 135 C.s.p. tak, aby bolo nezameniteľné, či ide o fyzickú, právnickú

osobu alebo štát. Právnemu zástupcovi žalobcu bolo predmetné uznesenie doručeného do elektronickej
schránky dňa 24.10.2019.

3. Dňa 27.10.2019 bolo súdu doručené vyjadrenie žalobcu, z ktorého vyplýva, že trvá na podanej žalobe-
návrhu na vydanie platobného rozkazu pre neznámych dedičov. Žalobca má za to, že je potrebné
akceptovať jeho žalobu na budúcich dedičov, ktorý sú v súčasnosti neznámi / je neznámy, nevedomosť

ktorého nie je zavinená žalobcom, nakoľko žalovaným je v súčasnosti subjekt, ktorý nie je objektívne
možné definovať menom, priezviskom, adresou a pod.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Posudzovanie otázky právnej subjektivity strany konania v sporovom konaní predpokladá jej riadne
označenie. V konaní je procesnou povinnosťou žalobcu označiť žalovaného (strany konania) tak, aby
to spĺňalo náležitosti podľa § 133 a nasl. CSP. Žalobca označil v žalobe ako žalovaných / žalovaného
neznámych dedičov / neznámeho dediča po poručiteľovi Q. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: V.

XXX, XXX XX V., štátny občan SR, zomr. XX.XX.XXXX, pričom takto označení žalovaní nie sú / žalovaný
nie je spôsobilí / spôsobilý byť stranou sporu z dôvodu, že spôsob označenia žalovaných / žalovaného
nespĺňa zákonné náležitosti označenia strany sporu. Žalobca má vedomosť o prebiehajúcom dedičskom
konaní na Okresnom súde Žilina a mal možnosť zistiť príslušného notára povereného na prejednanie
dedičstva po poručiteľovi, a teda mal možnosť obrátiť sa so žiadosťou o oznámenie okruhu dedičov na
Okresný súd Žilina alebo na príslušného notára.

10. Súd poukazuje, že nie je jeho úlohou dedukovať okruh strán sporu a nemôže doplniť žalobu žalobcu
o označenie žalovaného subjektu ani v prípade, ak by sa okruh žalovaných subjektov ustálil z iného
konania, nakoľko túto povinnosť má iba žalobca. Subjekt, ktorý označil žalobca nemá spôsobilosť byť
stranou sporu.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil a pre vyššie
uvedený nedostatok nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods.
3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).