Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010229
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. H. C. K. U. F.,
nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom L. L. R. Č., prechodne bytom L. XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od 01.01.2014 až doposiaľ v obci L., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde,

kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/77/2010-15 z 12.05.2010, právoplatným a
vykonateľným 02.07.2010 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. J. H., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, určeného podľa osobitného zákona mesačne, počnú dňom 01.05.2010, vždy do 20-teho dňa toho

ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa U. L., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým
bydliskom O. Z. XXXX/XX, O., okres Lučenec, čo predstavovalo od 01.01.2014 do 30.06.2017 sumu
vo výške po 27,13 eur mesačne, od 01.01.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 eur mesačne,
od 01.07.2018 do 30.06.2019 sumu vo výške po 28,08 eur mesačne a čo predstavuje od 01.07.2019
až doposiaľ sumu vo výške po 28,78 eur mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka, ktorý úrad vyplácal žiadateľke
U. L. náhradné výživné na mal. J. H., počnúc dňom 01.07.2014 vo výške po 27,13 eur mesačne
na základe rozhodnutia číslo RS2/RŠSDaHN/SOC/2014/38968-00004 zo 06.11.2014, právoplatného

a vykonateľného 26.11.2014 a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území
Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko
Bátka,nevykonávalžiadneaktivačnépráceanepoberalpomocvhmotnejnúdzi,resp.inéštátnesociálne
dávky a príspevky, ale sa zdržiaval v zahraničí, hlavne v Českej republike v Prahe, kde pracoval na
rôznychmiestachakobrigádnik,31.03.2014jejuhradilvýživnévovýške28,--eura22.05.2014jejuhradil
výživné vo výške 30,-- eur, čím dlhuje za uvedené obdobie do 07.05.2020 na bežnom zameškanom

výživnom pre matku dieťaťa U. L. sumu vo výške celkove 2.120,93 eur,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a lprečin:zanedbaniepovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písmenob)Trestnéhozákonaúčinného
od 01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa U. L., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom O. Z. XXXX/XX, O., okres Lučenec, zameškané
výživné vo výške 2.120,93 eur.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.