Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/26/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010263
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010263.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. júna 2020,
vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. R. G. Q. E. N. G. O. , nar. X. X. XXXX v U., trvale bytom U., Ť. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26. 6. 2020 v čase o 23:35 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla: BJ 120 BA, po ceste I/77 po ulici Priemyselnej a následne po
ulici Duklianskej v meste Bardejov, kde bol na odstavnej ploche pri benzínovom čerpadle Slovnaft na ul.
Duklianskej, zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kurov z dôvodu vyhláseného
pátrania po uvedenom vozidle Operačným strediskom KR PZ Prešov, kde po stotožnení bol dňa 27.
6. 2020 v čase o 00:05 hod. na mieste podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 017 (číslo merania 5110), ktorým mu
bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,13 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase
o 00:22 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el.
meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 017 (číslo merania 5111), ktorým mu bola nameraná
koncentrácia alkoholu 1,03 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
800,- (osemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu obvinenému ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 2 /dvoch/ rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.