Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202249
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1718202249.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: A.Š. T., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX U. Č.. XX,
zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Jana Uhrinová s.r.o., so sídlom Bezručova 1, 811 09
Bratislava proti žalovaným: 1/ R.. Y. T., F. XXX XX U. XX, zastúpená: JUDr. Eva Klemová, advokátka
so sídlom M. R. Štefánika č. 1, Pezinok, 2/ N. S., W.. Z., F. I. XXX/XX, U., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 1.865,65 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 29.10.2018 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

2. Podaním dňa 21.04.2020 zobral žalobca z dôvodu mimosúdneho urovnania vzťahov žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že medzi účastníkmi sporu došlo aj k dohode
o náhrade trov konania, s tým, že si nebudú uplatňovať voči sebe nárok na ich náhradu.

3. Podaním dňa 22.04.2020 žalovaná v 1. rade a podaním dňa 24.04.2020 žalovaná v 2. rade vyjadrili
súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň potvrdili vyjadrenie žalobcu o dohode o náhrade trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.

1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon č. 71/1992 Zb. “). Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydanýplatobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona
č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Žalobca dňa 28.1.2019 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 1884,50 eur. Súd v zmysle § 11 ods.
3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1865,65 eur.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom k tomu, že strany sporu sa dohodli, že si voči sebe nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov
konania, súd tento nárok žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)

kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)