Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoCsp/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117206137
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3117206137.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Radlinského 10, IČO: 35 799 200, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, proti žalovaným: 1/ F. L., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXXX/X, V., 2/ V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. XX/X, X., o zaplatenie 19.684,63 eur s prísl., o späťvzatí žaloby voči žalovanej 1/ po rozhodnutí súdu

prvej inštancie rozsudkom č.k. 20Csp/60/2017-87 zo dňa 21. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom voči žalovanej 1/, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo
dňa 21.08.2018, č.k. 20Csp/60/2017-87 vo vzťahu k žalovanej 1/ z r u š u j e a konanie voči nej z
a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 21.08.2018, č.k.20Csp/60/2017-87 výrokom I. uložil

žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 18.417,51 eur s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17.000 eur od 01.03.2017 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Výrokom II. vo zvyšku žalobu zamietol a výrokom III. rozhodol, že žalobca má
proti žalovaným 1/, 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 87,12 %.
2. Rozsudok súdu prvej inštancie bol žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu doručený dňa
10.09.2018. Pri doručovaní rozsudku žalovanej 1/ bola zásielka vrátená súdu s oznámením, že

adresátka zomrela, teda vo vzťahu k žalovanej 1/ rozsudok nenadobudol právoplatnosť.
3. Žalobca podaním zo dňa 16.03.2020 oznámil, že voči žalovanej 1/ berie žalobu späť a navrhuje
konanie zastaviť. Zároveň navrhol, aby k zaplateniu celej istiny s prísl. bola zaviazaná žalovaná 2/,
vrátane trov konania.
4. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací posudzoval účinky späťvzatia žaloby žalobcom bez
nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k záveru, že účinky späťvzatia

žaloby vo vzťahu k žalovanej 1/ vyvolali postup odvolacieho súdu podľa § 370 ods. 1, 2 CSP.
5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Nakoľko žalobca po vydaní rozsudku, pred tým, ako rozsudok vo vzťahu k žalovanej 1/ nadobudol

právoplatnosť, zobral žalobu voči žalovanej 1/ späť, odvolací súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie
žalobcu, postupom podľa § 370 ods. 1, 2 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby voči žalovanej
1/, rozsudok Okresného súdu Trenčín voči žalovanej 1/ zrušil a konanie voči nej zastavil.
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).