Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/72/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010284
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.06.2020 takto

rozhodol:

Obvinený C. U., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. ul. XX/XX, I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1) v čase okolo 13:00 hod. dňa 29.10.2019 v Lučenci na Námestí republiky pri OD R. vzal z lavičky
mobilný telefón zn. Huawei Y7 v hodnote 150,-€, ktorý si tam zabudla W. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, potom ako bezprostredne po jej odchode spozoroval, že mobilný telefón zostal na lavičke,
prišiel k lavičke, vzal mobilný telefón a odišiel preč pričom dňa 07.01.2019 mu za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisoch bola Obvodným
oddelením PZ Lučenec blokom č. 16205273 uložená pokuta vo výške 30,- €, súčasne bol dňa 17.04.2019
Okresným súdom Lučenec trestným rozkazom sp. zn. 0T/44/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
17.04.2019 odsúdený za skutok právne kvalifikovaný, ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Tr. zákona,

2) dňa 29.11.2019 v čase o 18:45 hod. v obchodnom dome X., na K. ceste XXXX v I., si vložil pod bundu
1 ks Zbojnícky čaj v hodnote 18,99 € a takto s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia smerom k
východu, pričom bol následne zastavený súkromnou bezpečnostnou službou, po výzve odcudzený tovar
vrátil a tento bol vrátený späť na predajnú plochu v nepoškodenom stave, pričom dňa 07.01.2019 mu za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov bola Obvodným oddelením PZ Lučenec blokom č. 16205273 uložená pokuta vo výške 30,- €,
súčasne bol dňa 17.04.2019 Okresným súdom Lučenec trestným rozkazom sp. zn. 0T/44/2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2019 odsúdený za skutok právne kvalifikovaný, ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

teda

v bode 1 a 2 obžaloby

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

v bode 1 a 2 obžaloby

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.