Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217548
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117217548.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov 1115 "v likvidácií", IČO: 34 072
195, so sídlom Trenčín, Soblahovská 1115/59, právne zast. JUDr. Andrej Hudcovic, advokát so sídlom
Trenčín, Legionárska 2, proti žalovanému: V. Q., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom I., W. XXXX/
XX, o zaplatenie 1.440,00 €, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 79,30 € po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom systému Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.09.2017 sa žalobca domáha vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 1.440,00€ s príslušenstvom a k náhrade trov
konania.

2. Na pojednávaní dňa 19.05.2020 účastníci zhodne navrhli konanie zastaviť a žiadnej zo strán konania
nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku účastníkov konania súd konanie v celom rozsahu zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu

konania z dôvodu súhlasného stanoviska účastníkov konania, súd preto nezistil procesné zavinenie
zastavenia konania na strane žalobcu a ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov konania.

6. Žalobca dňa 04.09.2017 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 86,00 €. O vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.