Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/62/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010365
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010365.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27. júla 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
M. Z., nar. XX.X.XXXX v P., okres P., trvale bytom A. G.
Z., okres A. G. Z., t. č. vo väzbe v X. na výkon väzby
a X. C., invalidný dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od 5. marca 2018 do 8. marca 2018 v Spišskej Novej Vsi, na ulici Y. C. XXX/X, v byte pod
vplyvom alkoholu opakovane vulgárne nadával a vyhrážal sa smrťou a fyzickou ujmou svojej matke
M. Z., nar. X.X.XXXX, pričom ju v tomto období bezdôvodne opakovane udieral otvorenou dlaňou do
tváre, ako aj pracovnou topánkou po hlave, kde dňa 8. marca 2018 jej od rána vulgárne nadával,
vyhrážal sa, že zabije ju aj jeho tam neprítomnú sestru, následne počas toho, ako telefonovala na
políciu, ju opätovne jeden krát udrel otvorenou dlaňou do tváre, čím jej spôsobil pohmoždenie časti
hlavy bez práceneschopnosti, pričom tieto vyhrážky zabitím v spojení s agresívnymi prejavmi a fyzickým
napádaním vzbudili u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm.
c), e) Tr. zákona a § 127 ods. 3, 4 Tr. zákona a za to
s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.