Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210478
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117210478.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 36403008, zastúpeného TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 36613843
proti žalovanému U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/XX, D., štátny občan Slovenskej republiky, o
zaplatenie 154,98 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 154,98 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 46,40 € od 7.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- € od 10.4.2015 do zaplatenia, zo
sumy 3,- € od 26.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 37,20 € od 23.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- € od

11.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 56,38 € od 12.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- € od 11.9.2015 do
zaplatenia a zo sumy 3,- € od 19.9.2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

18Csp/101/2017
-2-

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 154,98 eur, úroku z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 46,40 eur od 7.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 3 eura od 27.3.2015
do zaplatenia, zo sumy 3 eura od 12.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 37,30 eur od 23.7.2015 do

zaplatenia, zo sumy 3 eura od 28.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 56,38 eur od 12.8.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3 eura od 28.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 3 eura od 4.9.2015 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 5.11.2014 zmluvu o dodávke a
distribúcii elektriny. Za poskytnuté dodávky elektriny žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 7336071001
na sumu 46,40 eur so splatnosťou dňa 6.3.2015, č. 5590025128 na sumu 3 eura so splatnosťou dňa
26.3.2015, č. 5510037687 na sumu 3 eura so splatnosťou dňa 11.6.2015, č. 1500681934 na sumu
37,20 eur so splatnosťou dňa 22.7.2015, č. 5540042388 na sumu 3 eura so splatnosťou dňa 27.7.2015,

č. 7336071002 na sumu 56,38 eur so splatnosťou dňa 11.8.2015, č. 5580045464 na sumu 3 eura so
splatnosťou dňa 27.8.2015 a č. 5540047770 na sumu 3 eura so splatnosťou dňa 3.9.2015. Žalovaný na
uvedenéfaktúryneuhradilžiadnusumu.Dlhžalovanéhotakpredstavujesumu154,98eur.Nezaplatenímfaktúr v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania. Preto si žalobca popri dlhu uplatnil aj nárok
požadovať od žalovaného úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvou o združenej dodávke elektriny zo dňa 5.11.2014,
obchodnými podmienkami, cenníkom služieb dodávateľa, faktúrami č. 7336071001 zo dňa 19.2.2015,
č. 7336071001 zo dňa 19.2.2015, č. 7336071002 zo dňa 27.7.2015, upomienkami zo dňa 3.9.2015,

11.6.2015, 26.33.2015, 27.7.2015, 27.8.2015, pokusom o zmier zo dňa 13.4.2017 a rozhodol v zmysle
§ 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. V zmysle § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 eur.

5. Dňa 5.11.2014 strany uzatvorili zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberné miesto Dlhé
diely 927/1, č. bytu 2, Nová Dubnica. Na základe uvedenej zmluvy sa žalobca ako dodávateľ zaviazal
žalovanému ako odberateľovi dodávať elektrinu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta
a žalovaný sa zaviazal elektrinu odoberať a zaplatiť za jej dodávku cenu určenú platným a účinným

cenníkom. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy

18Csp/101/2017
-3-

sú obchodné podmienky, cenník, technická špecifikácia odberného miesta a rozpis preddavkových
platieb za dodávku a distribúciu elektriny.

6. Podľa článku II bod 15 obchodných podmienok, na účely týchto obchodných podmienok sa rozumie
prerušením dodávky a distribúcie elektriny odpojenie odberného elektrického zariadenia bez ukončenia

zmluvného vzťahu. Pri prerušení dodávky elektriny môže byť odobraté určené meradlo.

7. Podľa článku IV bod 21 obchodných podmienok, nedoplatok z vyúčtovacej faktúry uhradí odberateľ
elektriny v lehote splatnosti vyúčtovacej faktúry. Preddavkovú platbu uhradí odberateľ v lehote splatnosti
preddavkovej platby. V prípade nezaplatenia ani v dodatočnej lehote splatnosti stanovenej v upomienke,

je dodávateľ elektriny oprávnený na náklady odberateľa elektriny po jeho predchádzajúcom poučení
o prerušení dodávky elektriny prostredníctvom prevádzkovateľa distribučnej sústavy obmedziť alebo
prerušiť distribúciu elektriny do odberného miesta až do zaplatenia dlžnej sumy vrátane nákladov
spojených s prerušením a obnovením distribúcie do odberného miesta alebo odstúpiť od zmluvy podľa
článku XIII. bodu 2.1. týchto obchodných podmienok.

8. Podľa článku VII bod 1 obchodných podmienok, distribúcia elektriny do odberného miesta elektriny
môže byť prerušená alebo obmedzená v prípadoch a za podmienok stanovených v zákone o energetike
a v súvisiacich predpisoch.

9. Podľa cenníka služieb dodávateľa platného od 3.3.2015 je paušálna náhrada nákladov za písomnú
upomienku vo výške 3 eurá. Poplatok za službu vykonanú príslušným prevádzkovateľom distribučnej
sústavy, resp. prevádzkovateľom distribučnej siete (ďalej len „PDS“) na základe ustanovení obchodných
podmienok dodávateľa, sa účtuje podľa cenníka služieb príslušného PDS.

10. Faktúrou č. 7336071001 zo dňa 19.2.2015, splatnou dňa 6.3.2015, vyúčtoval žalobca žalovanému
za dodávku a distribúciu elektriny v období od 6.11.2014 do 9.2.2015 sumu 46,40 eur.

11. Faktúrou č. 7336071002 zo dňa 27.7.2015, splatnou dňa 11.8.2015, vyúčtoval žalobca žalovanému
za dodávku a distribúciu elektriny v období od 10.2.2015 do 21.7.2015 sumu 56,38 eur.

12. Faktúrou č. 1500681934 zo dňa 8.7.2015, splatnou dňa 22.7.2015, vyúčtoval žalobca žalovanému
za odpojenie odberného miesta pre neplatenie sumu 37,20 eur.13. Upomienkou zo dňa 26.3.2015 žalobca upozornil žalovaného na nezaplatenie vyúčtovacej faktúry
č. 7336071001 a požadoval aj zaplatenie paušálnej náhrady nákladov za upomienku vo výške 3 eura,
ktorá bola splatná v lehote 14 dní od vystavenia upomienky, t.j. dňa 9.4.2015.

14.Upomienkouzodňa11.6.2015žalobcaupozornilžalovanéhonanezaplateniepreddavkovýchplatieb
v mesiaci marec a apríl 2015 a požadoval aj zaplatenie paušálnej

18Csp/101/2017

-4-

náhrady nákladov za upomienku vo výške 3 eura, ktorá bola splatná v lehote 14 dní od vystavenia
upomienky, t.j. dňa 25.6.2015.

15. Upomienkou zo dňa 27.7.2015 žalobca upozornil žalovaného na nezaplatenie vyúčtovacej faktúry č.

7336071001 a požadoval aj zaplatenie paušálnej náhrady nákladov vo výške 3 eura, ktorá bola splatná
v lehote 14 dní od vystavenia upomienky, t.j. dňa 10.8.2015.

16. Upomienkou zo dňa 27.8.2015 žalobca upozornil žalovaného na nezaplatenie vyúčtovacej faktúry č.
7336071002 a požadoval aj zaplatenie paušálnej náhrady nákladov vo výške 3 eura, ktorá bola splatná

v lehote 14 dní od vystavenia upomienky, t.j. dňa 10.9.2015.

17. Upomienkou zo dňa 3.9.2015 žalobca upozornil žalovaného na nezaplatenie faktúry za odpojenie č.
1500681934 a požadoval aj zaplatenie paušálnej náhrady nákladov vo výške 3 eura, ktorá bola splatná
v lehote 15 dní od vystavenia upomienky, t.j. dňa 18.9.2015.

18. Podľa § 17 ods. 13 zákona č. č. 251/2012 Z.z. o energetike (ďalej len „zákon“) účinného ku
dňu 5.11.2014 ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí
preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ
elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v

domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako
10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu
v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie
o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

19. Podľa § 26 ods. ods. 9 zákona, zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ
elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu,
zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať
za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi

elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

20. Podľa § 34 ods. 1 písm. f) zákona, dodávateľ elektriny má právo požiadať prevádzkovateľa
prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľa distribučnej sústavy o prerušenie alebo obmedzenie prenosu
alebo distribúcie elektriny odberateľovi elektriny, s ktorým má dodávateľ elektriny uzatvorenú zmluvu

o združenej dodávke elektriny, ak odberateľ elektriny podstatne porušuje zmluvu o združenej dodávke
elektriny aj po doručení predchádzajúceho písomného upozornenia.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi stranami došlo k platnému uzatvoreniu
zmluvy o dodávke elektriny. V zmysle uzatvorenej zmluvy sa žalobca

18Csp/101/2017
-5-zaviazal žalovanému dodávať elektrinu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta a žalovaný
sa zaviazal za dodanú elektrinu zaplatiť. Dodávku elektriny v období od 6.11.2014 do 9.2.2015 si žalobca
vyúčtoval v sume 46,40 eur, a to faktúrou č. 7336071001, splatnou dňa 6.3.2015. Žalovaný si svoju

zákonnú povinnosť zaplatiť za dodanú energiu nesplnil. Preto bol v súlade s § 17 ods. 13 zákona
ako aj podľa čl. IV bod 21 obchodných podmienok, upomienkou zo dňa 26.3.2015, na nezaplatenie
vyúčtovacejfaktúryzauvedenéobdobiežalobcomupozornený,bolamuposkytnutádodatočnálehotana
zaplatenie 14 kalendárnych dní od vystavenia upomienky a súčasne bol poučený na možnosť odpojenia
odberného miesta od dodávky elektriny v prípade neuhradenia záväzkov ani v tejto dodatočnej lehote.

Opätovne bol na nezaplatenie uvedenej faktúry upozornený upomienkou zo dňa 27.7.2015. Žalovaný
preddavkové platby za odobratú ale zatiaľ nevyfakturovanú elektrinu, ktoré boli zmluvne dohodnuté,
v mesiaci marec a apríl 2015 nezaplatil. Upomienkou zo dňa 11.6.2015 bol žalovaný upozornený
na nezaplatenie týchto preddavkov a bola mu poskytnutá dodatočná lehota 14 kalendárnych dní od
vystavenia upomienky, t.j. do 25.6.2015. Súčasne bol upozornený na možnosť odpojenia od elektriny.
Žalovaný dlh, pozostávajúci z neuhradenej ceny za dodanú elektrinu v období od 6.11.2014 do 9.2.2015

a z neuhradených preddavkových platieb, v stanovenej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, čo mal súd
preukázané najmä z tvrdení žalobcu ako i zo žalobcom predložených faktúr. Za uvedené porušenie
zmluvy bol žalobcom od dodávky elektriny odpojený podľa § 34 ods. 1 písm. f) zákona. Odpojenie si
žalobca vyúčtoval v sume 37,20 eur faktúrou č. 1500681934 splatnou dňa 22.7.2015. Následne mu bola
faktúrou č. 7336071002 splatnou dňa 11.8.2015 vyúčtovaná dodávka elektriny za obdobie od 10.2.2015

do 21.7.2015 v sume 56,38 eur, ktorú žalovaný taktiež doposiaľ nezaplatil. Na nezaplatenie vyúčtovacej
faktúryč.7336071002bolžalovanýupozornenýupomienkouzodňa27.8.2015ananezaplateniefaktúry
za odpojenie upomienkou zo dňa 3.9.2015.

23. V zmysle platného cenníka služieb dodávateľa sú zaslané upomienky spoplatnené sumou 3 eura.

Žalobca má za päť zaslaných upomienok nárok na zaplatenie paušálnej náhrady za upomienky v sume
15 eur. Splatnosť prvých štyroch upomienok bola stanovená do 14 dní od vystavenia upomienky, t.j.
upomienka zo dňa 26.3.2015 bola splatná dňa 9.4.2015, upomienka zo dňa 11.6.2015 bola splatná dňa
25.6.2015, upomienka zo dňa 27.7.2015 bola splatná dňa 10.8.2015 a upomienka zo dňa 27.8.2015
bola splatná dňa 10.9.2015. Splatnosť poslednej upomienky zo dňa 3.9.2015 bola stanovená do 15 dní

od jej vystavenia, t.j. dňa 18.9.2015.

24. Nárok žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy v súhrnnej výške 154,98 eur uplatnený v tomto konaní,
pozostávajúcizosplatnejcenyzadodanúelektrinuvo výške102,78eur(46,40eur+56,38eur),poplatku
za odpojenie vo výške 37,20 eur a náhrady za upomienky vo výške 15 eur, je oprávnený. Súd preto

žalovaného na zaplatenie uvedeného dlhu žalobcovi zaviazal týmto rozhodnutím.

25. Nakoľko je žalovaný v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy, bol žalobcovi v súlade s § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka, priznaný popri zaplatení dlhu aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 46,40 € od 7.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- € od 10.4.2015 do

zaplatenia, zo sumy 3,- € od 26.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 37,20 € od 23.7.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3,- € od 11.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 56,38 € od 12.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-
€ od 11.9.2015 do
18Csp/101/2017
-6-

zaplatenia a zo sumy 3,- € od 19.9.2015 do zaplatenia, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
jednotlivých nárokov žalobcu. Výška úroku z omeškania bola určená podľa Nariadenia vlády SR č.
87/1995 Zb., t.j. o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Žaloba v časti o zaplatenie úroku z omeškania z neuhradených náhrad za zaslané upomienky
počínajúc dňom nasledujúcim po vystavení upomienky do splatnosti náhrady za upomienky v lehote 14,
resp. 15 kalendárnych dní od jej vystavenia, bola ako nedôvodná zamietnutá, nakoľko žalovaný sa do
omeškania dostal až dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na plnenie určenej v upomienke.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.28. V predmetnej veci mal žalobca neúspech iba v nepatrnej časti. Súd preto žalobcovi priznal nárok na
zaplatenie náhrady trov konania v rozsahu 100 %.

29. Lehotu na splnenie povinnosti, 3 dni od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.