Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010612
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010612.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

14. 08. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu
Zvolen č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 03. 02. 2017, ktorým bol obvinený Z. J., nar. XX. XX. XXXX vo
Zvolene, trvale bytom E., Z. XXXX/XX, prechodne bytom Zvolen, M. R. Štefánika 35 uznaný za vinného
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 316/2016 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“),
ako aj výrok o treste, ktorým mu bol za tento skutok uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v

trvaní 10 (desať) mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaradený
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze súd

u z n á v a

obvineného Z. J. nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, bytom E.,
Z. XX, toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová

z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 01.08.2016 v čase okolo 16:37 hod. v predajni OD BILLA, nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici,
Nové Kalište 35, z predajných regálov vzal 4 fľaše alkoholu zn. Henessy tak, že si ich na mieste,
ktoré nie je monitorované kamerovým systémom, preložil z nákupného vozíka do ruksaku a následne
bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava,

spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 139,60 €,

2/ dňa 25.07.2016 v čase okolo 10:31 hod. v predajni spoločnosti HAGARD: HAL, spol. s r.o., Pražská
9, Nitra, prevádzka Kremnička 51, Banská Bystrica, z predajnej plochy vzal 1 ks Senzor 92197 PD3-1C-
FC a 1 ks OEZ-Digitálne spínacie hodiny MAN- D16-001-A230 tak, že ich vzal z regálu, vložil si ich do
tašky a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti HAGARD: HAL, spol. s
r.o., Pražská 9,Nitra spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 84,37 €,3/ dňa 08.10.2016 v čase okolo 10:48 hod. v predajni Tesco, Zvolenská cesta 8/A, Banská Bystrica, vzal
z predajných regálov a vložil do nákupného vozíka 36 ks konzerv RM Tuniak a 24 ks Pražská šunka
a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,

Kamenné nám. l/A, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením vecí
vo výške 231,24 €,

4/ dňa 22. 07. 2016 v čase okolo 16:44 hod. v predajni spoločnosti HAGARD: HAL, spol. s r.o., Pražská
9, Nitra prevádzka Tulská 2, Zvolen, z predajnej plochy odcudzil 2 ks Senzor 92194 PD3-1C-SM tak,

že ich vzal z regálu, vložil si ich do tašky a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím
spoločnosti HAGARD: HAL, spol. s r.o., Pražská 9, Nitra
spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 74,88 €,

5/ dňa 22.07.2016 v čase okolo 07:17 hod. v predajni spoločnosti HAGARD: HAL, spol. s r.o., Pražská
9, Nitra prevádzka Tulská 2, Zvolen, z predajnej plochy odcudzil 9 ks žiaroviek LED Master LED sptMV

tak, že ich vzal z regálu, vložil si ich pod bundu, ktorú držal v ruke a následne bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, čím spoločnosti HAGARD: HAL,
spol. s r.o., Pražská 9, Nitra spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 69,48 €,

6/ dňa 05.12.2016 v čase okolo 08:00 hod. v predajni Tesco Stores, Obchodná 9520/4, Zvolen, v

predajnom pulte s chladeným mäsom vybral balené mäsové výrobky, z ktorých strhával bezpečnostné
kódy a následne ich vkladal do košíka, pričom do košíka vložil 5,49 kg teľacej falošnej sviečkovice v
hodnote 85,07 €, 4,11 kg teľacie stehno v hodnote 56,03 €, 2,81 kg teľacie plece v hodnote 35,85 € a 6 kg
marinované hovädzie rebrá v hodnote 25,74 € a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu,
čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné nám. l/A, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením

vecí vo výške 202,69 €,

7/ dňa 02. 02. 2017 v čase okolo 11.50 h v obchodnom dome Tesco na ul. SNP 100 v Žiari nad Hronom
zobral z predajne 232 ks proteinových tyčiniek rôznych značiek v celkovej hodnote 494,08 eur, ktorí si
vložil do nákupného košíka, následne ich preložil do tašky a prešiel pokladničnou zónou, bez zaplatenia

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T
126/2016 zo dňa 18. 10. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 10. 2016, uznaný vinným zo
zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona a prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

čím spôsobil celkovú škodu odcudzením vo výške 1 296,47 €, pričom za obdobný čin bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene
sp. zn. XT XX/XX zo dňa 06. 03. 2015, právoplatným dňa 06. 03. 2015, pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

t e d a

v bodoch 1/ -7

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal taký čin hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ - 7/

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 7 Tr. zákona, § 36 písm. l), n)
Trestného zákona, § 37 h), m) Trestného zákona, § 41 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods.

1 Trestného zákona na spoločný, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 18. 10. 2016, ktorým mu bol za zločin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 3 Trestného zákona uložený úhrnný podmienečný trest odňatia slobody s probačným dohľadom v
trvaní 30 (tridsať) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 3 (troch) rokov a povinnosťou sa v skúšobnej
dobe zamestnať alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie a trestného rozkazu Okresného súdu

Zvolen č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 25. 11. 2016, ktorým za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1
Trestného zákona podľa § 44 Tr. zákona súd upustil od uloženia súhrnného trestu s poukazom na
odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 18. 10. 2016, ktorý súd
považoval na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili

podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu:

1/ BILLA, s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037 vo výške

139,73 Eur;
2/ HAGARD: HAL, s.r.o., so sídlom Pražská 9, 949 11 Nitra, IČO: 50 111 990 vo
výške 228,73 Eur;
3/ TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava,
IČO: 31 321 828 vo výške 433,93 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.