Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/269/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210844
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118210844.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Q. T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
starých rodičov, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny C., dieťa rodičov : matky N. H., trvale bytom E. II XX/XX-XX, F. nad M. a otca Q. X., trvale
bytom W. hájom XXXX/XX, F. nad M., t.č. U. F. nad M., za účasti starých rodičov dieťaťa, ktorým bol
maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, starej matky C. H. a starého otca T. H., obaja trvale

bytom E. II XX/XX-XX, F. nad M., o návrhu matky na úpravu styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojim návrhom domáhala úpravy styku s maloletým dieťaťom, ktorý bol zverený do

náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2020 vzala matka svoj návrh späť a žiadala konanie
zastaviť, pretože sa bez problémov pravidelne stretáva so synom.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu a ostatní účastníci konania

nevyjadrili voči späťvzatiu žiadne námietky, súd konanie zastavil v celom rozsahu v súlade s § 29 ods.
1 až 3 Civilného mimosporového poriadku.

5.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.