Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815204163.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so
sídlom Vajnorská 100/S, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému: M. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, C. O., o
vymoženie1.448,55Eursprísl.atrovexekučnéhokonania,vkonanívedenompredsúdnouexekútorkou
Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 1813/15, o žiadosti súdnej

exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e exekučné konanie,
n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania,
n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015 domáhal nariadenia

exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 1.448,55 € s príslušenstvom na
základe rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a
MEDIAČNÁ, a.s. pod sp.zn.: IA-C/0214/0708 zo dňa 28.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
30.04.2014 a vykonateľnosť dňa 04.05.2014.

2. Tunajšiemu súdu bola dňa 28.04.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn.: 5Er/367/2015 - 37 zo dňa 11.11.2015
bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči vyššie
uvedenému uzneseniu podal dňa 28.12.2015 oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie.

3. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,

v ktorom bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4.Podľaust.§44ods.3Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže Uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5Er/367/2015 - 37 zo dňa 11.11.2015
nadobudlo v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn.: 16CoE/40/2018 - 58 zo dňa
21.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44
ods. 3 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

8. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie

(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

10. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.