Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010008
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818010008.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného I. P., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 31. júla 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. P., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. Š.,
C. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia

slobody v Košiciach v inej trestnej veci,

j e v i n n ý,

že dňa 19.07.2017 okolo 23.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným G. E., v obci
Štítnik, okres Rožňava, cez neuzamknutú bránu vošli do dvora rodinného domu na ulici Ochtinskej č.

XXX, majiteľa G.. I. C., nar. 14.11.1945, ktorý v tom čase spal, následne cez neuzamknuté vchodové
dvere vošli do rodinného domu, odkiaľ odcudzili 1 ks vreckové hodinky zn. Carlston, striebornej farby,
s 30 cm retiazkou striebornej farby, 1 ks vreckové hodinky, striebornej farby a 1 ks náramkové hodinky
zn. Yazole, čím spôsobili škodu pre G.. I. C. vo výške najmenej 62,- €,

t e d a

spoločným konaním
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 citovaného Trestného zákona a súd o treste
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 3T/9/2019-185 zo dňa 29.01.2019, doručený obvinenému dňa 04.02.2019, ktorým bol
obvinenému I. P. pre prečin podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorému došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2,4 Trestného zákona a s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 37 písm. h), m) Trestného zákona súd obžalovaného
za teraz posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným

rozkazomo d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15

dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.