Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200698
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200698.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: S. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, B. proti
žalovanému : neuvedený, o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené súdu dňa 14.2.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 14.2.2020 doručené podanie žalobkyne, ktorým žiada súd, aby vylúčil

nehnuteľný a hnuteľný majetok, ktoré sú v jej výlučnom vlastníctve zo všetkých exekúcií, ktoré sa týkajú
jej syna T. K..

2. Nakoľko žaloba nemala náležitosti riadneho podania v zmysle platného a účinného zákona č.
160/2015 Z.z., najmä preto, že v predmetnej žalobe žalobkyňa neoznačila osobu žalovaného, riadne
neuviedla a nešpecifikovala petit žaloby, predmet konania a ani spôsob ako má súd vo veci rozhodnúť,

súd vyzval žalobkyňu uznesením č.k. XXC/X/XXXX-31 zo dňa 5.3.2020 na doplnenie podania a
odstránenie uvedených nedostatkov, a to v lehote 10 dní, pričom ju poučil ako a prečo má doplnenie
vykonať. Žalobkyňa bola zároveň poučená, že ak podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní,
a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd žalobu odmietne. Predmetné
uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 13.5.2020, a teda lehota na doplnenie žaloby uplynula dňa
25.5.2020.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Pretože žalobkyňa v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou
nedoplnila, pričom bola poučená o následkoch nedoplnenia, a pretože pre nedostatky, ktoré podanie má

nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobkyne odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.

b/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.