Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118209159
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118209159.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.KarolaKrochtuačlenovsenátuJUDr.
Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej v spore žalobcu: O. O.., so sídlom D. XX, S., Y.: XXXXXXXX,
zastúpená: Roman Kvasnica a partneri s.r.o., advokátska kancelária, JUDr. Roman Kvasnica, advokát
a konateľ, so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, proti žalovaným: 1/ W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I., J. XXX/XX, 2/ V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., J. XXX/XX a 3/ M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.,

J. XXX/XX, zastúpený procesným opatrovníkom žalovanou X/, všetci zastúpení: JUDr. Katarína Andráš
Lešková, advokátka, so sídlom Plzenská 2, Prešov, o zaplatenie 29.573,33 Eur s prísl., o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 11Csp/158/2018 z 30.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví tohto rozhodnutia identifikovaných strán sporu súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom

žalobu zamietol s tým, že žalovaní 1/ -3/ majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

2. V dôsledku odvolania podaného žalobcom, bola vec predložená odvolaciemu súdu.

3. Odvolací súd, prv než pristúpil k odvolaciemu prieskumu napadnutého rozhodnutia z vecnej stránky,

zistil, že vec je nutné vrátiť súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 CSP.

4. Podľa § 224 CSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Ako vyplýva z obsahu spisu, súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom, ktorý vyhlásil na

pojednávaní konanom dňa 30.1.2019 (čl. 170 - 171), avšak v písomnom vyhotovení rozsudku je ako
deň jeho vyhlásenia uvedený deň 30.1.2018 (č. 173 - 177).

6. Je teda nepochybné, že v písomnom vyhotovení napadnutého rozhodnutia došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v uvedení nesprávneho dňa jeho vyhlásenia, preto odvolací súd vrátil vec
súdu prvej inštancie na vykonanie opravy tejto zrejmej nesprávnosti. Po jej vykonaní súd prvej inštancie

opätovne predloží vec odvolaciemu súdu.

7. Senát odvolacieho súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).