Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/218/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215213064
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215213064.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. G., W. XX, M., IČO: 41 361 172, proti odporcovi:
Ascalon Media House, s.r.o., Turčianska 16, Bratislava, IČO: 44 936 087, zastúpený: ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ s.r.o., Turčianska 16, Bratislava, IČO: 35913 754, o zneužívanie
osobných údajov, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 12C
208/2015-38 zo dňa 8.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 12C 208/2015-38 zo dňa 8.7.2015 podanie navrhovateľa zo
dňa 9.7.2014 odmietol a navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť odporcovi 167,74 eur na náhradu trov

právneho zastúpenia do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti uzneseniu okresného súdu podal navrhovateľ dňa 19.8.2015 (na pošte) odvolanie, ktoré bolo
doručené súdu dňa 21.8.2015, a v ktorom žiadal uznesenie okresného súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie
konanie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či bolo odvolanie
navrhovateľa podané v zákonom určenej lehote. Vychádzal pritom z ustanovenia § 204 ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje. Ak bolo podané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Prihliadol tiež na ustanovenie § 57 ods. 2 O.s.p., v zmysle
ktorého sa lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia uplynutím toho dňa, ktorý sa

svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,
a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

V prejednávanej veci bolo odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 12C
208/2015-38 zo dňa 8.7.2015 doručené navrhovateľovi dňa 20.7.2015. Tieto skutočnosti vyplývajú z

doručenky pripojenej k č.l. 87 spisu a č.l. 39 spisu.

Zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania (§ 204 ods. 1 O.s.p.) proti uzneseniu začala plynúť
nasledujúci deň odo dňa jeho doručenia dňom 20.7.2015 (pondelok), v danom prípade od 21.7.2015
(utorok) a uplynula dňom 4.8.2015 (utorok). Keďže navrhovateľ podal odvolanie na pošte až dňa
19.8.2015 (č.l. 42 spisu), podal ho oneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.Vzhľadom na uvedené Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) oneskorene
podané odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

a vzhľadom k danej procesne situácii, nezaoberal sa vecnou správnosťou napadnutého uznesenia
okresného súdu.

Vodvolacomkonaníprocesneúspešnémuodporcovivznikloprávonanáhradutrovodvolaciehokonania
proti navrhovateľovi, ktorý úspech nemal (§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Krajský súd však

navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože v súvislosti s odvolacím konaním
mužiadnetrovynevniklianebolpodanýnávrhnauloženiepovinnostinahradiťtrovyodvolaciehokonania
(§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.