Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215219781
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1215219781.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Kataríny Javorčíkovej a členiek
senátu Mgr. Barbory Bartekovej a JUDr. Dariny Kuchtovej v spore žalobkyne: Z. W., bytom A. XX,
K., zastúpenej advokátom Mgr. Ing. Miroslavom Compeľom, so sídlom Šustekova 16, Bratislava, proti
žalovanej: B.. P. M., konkurzný správca, so sídlom L. X, K.., o náhradu škody,po späťvzatí odvolania proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 12.09.2016, č. k. 25C/188/2015-77, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 12.09.2016, č. k. 25C/188/2015-77 odmietol podanie v časti,
v ktorej sa žalobkyňa proti žalovanej domáha vrátenia všetkých nehnuteľností. Svoje rozhodnutie
odôvodnil tým, že žalobkyňa ani na výzvu súdu neodstránila všetky vytýkané vady žaloby, a ani napriek
podaniu doručenému súdu dňa 08.03.2016, nie je zo žaloby zrejmé, vrátenia ktorých konkrétnych

nehnuteľnostísažalobkyňaprotižalovanejdomáha.Vzhľadomktomujepetitžalobyvtejtočastineurčitý
a nevykonateľný. S poukazom na ust. § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len CSP), preto súd prvej inštancie podanie žalobkyne v časti, v ktorej sa proti žalovanej domáha
vrátenia všetkých nehnuteľností, odmietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa, ktorá ho

prostredníctvom svojho právneho zástupcu, písomným podaním doručeným súdu dňa 19.04.2017
zobrala späť (č.l. 84 spisu).

3. Spis bol predložený odvolaciemu súdu dňa 25.07.2017.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. O odvolaní žalobkyne nebolo doposiaľ odvolacím súdom rozhodnuté, a preto bolo možné ho vziať
späť. Keďže zo strany odvolateľky došlo k účinnému späťvzatiu odvolania, v dôsledku čoho zanikol

predmet odvolacieho konania, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd prvej inštancie v konečnom rozhodnutí (§ 262 ods.
1 CSP).

7. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh
(§ 428 CSP).