Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201326
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8318201326.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudkyňouJUDr.ĽubovVargovouvprávnejvecimanželovP.S.,A..XX.XX.XXXX,

bytom M. XX, právne zastúpenej JUDr. Martinou Řeřichovou PhD., advokátkou, Mierová 87, Humenné
a P. S., A.. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, právne zastúpeného JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom, O.
XXX, M., za účasti mal. P. S., A.. XX.XX.XXXX a mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. P. sumou po 90,-- eur mesačne a na výživu mal. P. sumou po
60,-- eur mesačne, ktoré bude platiť matke vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 20.03.2018 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo
s P. S., zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti, otca zaviazal prispievať na výživu mal. P. sumou vo
výške 150,- eur mesačne a mal. P. sumou vo výške 120,- eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku. Zároveň navrhla, aby súd upravil styk otca s mal. deťmi každý párny víkend od piatku od 18.00

hod. do nedele do 18.00 hod. a každý nepárny utorok od 15.00 hod. do 19.00 hod. a každú párnu stredu
od 15.00 hod. do 19.00 hod. s výnimkou vianočných sviatkov, veľkonočných sviatkov, jarných prázdnin
a letných prázdnin. Ďalej navrhla upraviť styk otca s mal. deťmi každý kalendárny rok počas vianočných
sviatkov od 27.12. od 15.00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 15.00 hod. a každý párny kalendárny
rok počas veľkonočných sviatkov od Veľkého piatku od 10.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 15.00
hod., každý nepárny rok počas jarných prázdnin od prvého dňa prázdnin od 08.00 hod. do posledného
dňaprázdnindo15.00hod.,počasletnýchprázdninod01.07.kalendárnehorokaod08.00hod.do15.07.

kalendárneho roka do 15.00 hod. a od 01.08. kalendárneho roka od 08.00 hod. do 15.08. kalendárneho
roka do 15.00 hod.

2. Okresný súd Humenné rozsudkom č. k. 8P/106/2018 zo dňa 30.11.2018 rozhodol takto:
„I. Súd manželstvo P. S., rod. M., nar. XX.XX.XXXX a P. S.Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX Q. M., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod por.č. XXX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode z v e r u j e mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.III. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. P. sumou po 100,-- eur mesačne a na výživu mal. P.
sumou po 70,-- eur mesačne, ktoré bude platiť matke vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

IV. Otec je o p r á v n e n ý sa s maloletými stretávať každý týždeň v utorok a vo štvrtok v čase od
15.00 hod. do 18.00 hod. a v každú párnu nedeľu od 9.00 hod. do 18.00 hod..
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

3. Proti výroku III. rozsudku podal odvolanie manžel. Navrhol rozsudok v napadnutom rozsahu zmeniť

a určiť výživné na mal. P. vo výške 50,- eur mesačne a mal. P. vo výške 40,- eur mesačne.

4. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 21 CoP/72/2019 zo dňa 28.03.2019 zrušil rozsudok súdu
prvého stupňa vo výroku o výživnom a vo výroku o trovách konania.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

9. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku
voči vyhlásenému rozsudku a právny zástupcovia manželov sa vzdali práva na podanie opravných
prostriedkov voči výroku o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 10.06.2020 sa účastníci

konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.