Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201986
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219201986.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanej: Z. P., H.. XX.X.XXXX, Z. C. XXXX/XX, E., X.B. K., o zaplatenie 878,54 eur
s príslušenstvom, o odpore žalovanej proti platobnému rozkazu a návrhu žalobcu na zmenu subjektu
konania na strane žalobcu

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej podaný dňa 16.9.2019 proti platobnému rozkazu č.k. 13Csp/85/2019-77 zo dňa
13.8.2019 o d m i e t a .

Súd návrh žalobcu na zmenu subjektov konania na strane žalobcu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.5.2019 v znení čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 7.8.2019 si

žalobca uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy 878,54 eur s príslušenstvom. Súd vo veci
rozhodol dňa 13.8.2019 platobným rozkazom č.k. 13Csp/85/2019-77, ktorým žalovanú zaviazal na
zaplatenie dlžnej sumy.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi i žalovanej dňa 20.8.2019. Dňa 17.9.2019 doručila žalovaná
Okresnému súdu Komárno podanie zo dňa 22.8.2019 označené ako „Návrh na vydanie platobného

rozkazu, resp. vydaný platobný rozkaz sp. zn. 13Csp/85/2019 - stanovisko/odpor“, ktoré je podľa
svojho obsahu odporom proti platobnému rozkazu. Podanie bolo opatrené pečiatkou Okresného súdu
Bratislava I, ktorému bolo doručené dňa 26.8.2019. Okresný súd Bratislava I žalovanej podanie vrátil s
tým, že na Okresnom súde Bratislava I nie je vedené žiadne konanie pod uvedenou spisovou značkou,
a zrejme sa podanie bude týkať konania na inom súde. Následne žalovaná podala dňa 16.9.2019 na
poštovú prepravu odpor proti platobnému rozkazu, ktorý bol Okresnému súdu Komárno doručený dňa

17.9.2019.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému

uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanej bol platobný rozkaz doručený dňa 20.8.2019. Žalovaná bola
v platobnom rozkaze poučená, že má možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal, opravný prostriedok - odpor proti platobnému rozkazu. Pokiaľ žalovaná prevzala platobný rozkaz
dňa 20.8.2019, lehota na podanie odporu proti platobnému rozkazu jej začala plynúť dňa 21.8.2019

a skončila uplynutím 15. dňa, teda uplynutím dňa 4.9.2019 (streda). Napriek poučeniu v platobnom
rozkaze žalovaná svoj odpor proti platobnému rozkazu nedoručovala Okresnému súdu Komárno,
ktorý platobný rozkaz dňa 13.8.2019 vydal, ale žalovaná odpor proti platobnému rozkazu doručovala
Okresnému súdu Bratislava I.

Okresný súd Bratislava I nielenže nie je doručujúcim orgánom v zmysle ustanovenia § 107 CSP, ale

najmä nie je súdom, ktorý odporom žalovanej napadnutý platobný rozkaz vydal. Odpor žalovanej proti
platobnému rozkazu bol doručený Okresnému súdu Komárno ako súdu príslušnému, ktorý odporom
napadnutý platobný rozkaz vydal, až dňa 17.9.2019.

5. Z dôvodu, že žalovaná urobila podanie voči príslušnému Okresnému súdu Komárno oneskorene, súd

s poukazom na ustanovenie § 267 ods. 2 písm. a) CSP odpor odmietol.

6. Dňa 5.9.2019 žalobca doručil súdu návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu, Oznámenie o
postúpení pohľadávky zo dňa 21.8.2019, Žiadosť o postúpenie a prevod z 9.8.2019, Rámcovú zmluvu
o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017, Prílohu k Zmluve o postúpení pohľadávok s identifikáciou

prípadu, na ktorý sa zmluva o postúpení pohľadávok vzťahuje, podací hárok preukazujúci odoslanie
oznámenia žalovanej a súhlas spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. so vstupom do konania na miesto
žalobcu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie vo veci bolo skončené vydaním meritórneho rozhodnutia -

platobného rozkazu č.k. 13Csp/85/2019-77 dňa 13.8.2019, súd zamietol návrh žalobcu na zmenu
subjektov konania na strane žalobcu.

Poučenie:

Proti prvému výroku rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd

Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti druhému výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
CSP).