Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/97/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820201744
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820201744.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. Y.,
J.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťaťa maloletej matky F. Č.H., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. S. XXX/X, XXX XX O., Y..Č.. G. XXX XX E. XX, zastúpenej zákonným zástupcom
S. Č., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. XXX/X, XXX XX O., a otca M. Y., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. XXX XX E. XX,
na návrh zákonného zástupcu maloletej matky dieťaťa, o priznanie rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú, takto
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Rožňava p r i z n á v a maloletej matke F. Č.H., J.. XX.XX.XXXX rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú Z. Y., J.. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Zákonný zástupca maloletej matky dieťaťa návrhom žiadal, aby súd priznal jej maloletej dcére
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa. Svoj návrh odôvodnil tým,
že maloletá dcéra porodila dieťa pred dovŕšením plnoletosti. Maloletá matka žije s otcom dieťaťa v
spoločnej domácnosti. O dieťa sa stará príkladne. V prípade potreby jej pomáha a finančne prispieva
na starostlivosť o dieťa.
2. Maloletá matka vo svojej výpovedi uviedla, že sa vie o dieťa dobre postarať a zabezpečiť mu
všetky potreby. Dieťa je zdravé. Býva v spoločnej domácnosti s otcom dieťaťa, ktorý dobrovoľne uznal
otcovstvo. Spoločne sa starajú o maloletú. Maloletá tam má vytvorené všetky podmienky a predpoklady
pre život. V súčasnej dobe je nezamestnaná a plne sa venuje starostlivosti o dieťa. Nemá ďalšiu
vyživovaciu povinnosť. V budúcnosti by rada dokončila stredoškolské štúdium, na ktoré bola prijatá.
3. Otec maloletej na pojednávaní uviedol, že otcovstvo k maloletej uznal. Žijú spolu s maloletou matkou
a dieťaťom v spoločnej domácnosti u jeho rodičov. Maloletá matka sa dokáže postarať o dieťa a
so starostlivosťou o dieťa jej pomáha. V súčasnej dobe je zamestnaný a zarobí aj 600,-€ mesačne.
Finančne im vypomáhajú rodičia.
4. Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletej navrhol návrhu vyhovieť a priznať
maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa, pretože
maloletá matka riadne zabezpečuje starostlivosť o dieťa.5. V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže priznať rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa, staršiemu
ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
6. Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak:
a.) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b.) to ustanovuje tento zákon.
7. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov.
Maloletá matka zabezpečuje riadnu starostlivosť o svoje dieťa. So starostlivosťou jej pomáhajú rodičia
a otec dieťaťa, s ktorým súčasne žije v spoločnej domácnosti. Maloletá matka má vytvorené podmienky
a predpoklady pre riadnu starostlivosť o dieťa aj v budúcnosti, preto súd návrhu vyhovel a priznal jej
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa.
8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.