Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010378
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 29. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. Ž., nar. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom X. A. Q., adresa na
doručovanie: Spišská Nová Ves, F. XX, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. júna 2020 asi o 11:15 hod., v predajni JOHN GARFIELD, s.r.o. v OC Madaras na ulici Mlynskej
39 v Spišskej Novej Vsi, odcudzil z predajnej plochy jeden pár obuvu značky Rhapsody modrej farby v
hodnote 34,99 € a odišiel s tovarom bez zaplatenia, čím pre spoločnosť JG STORES, s.r.o., Mlynská
39, 052 01 Spišská Nová Ves, spôsobil škodu vo výške 34,99 € a uvedeného konania sa dopustil

napriek tomu, že v blokovom konaní OO PZ Spišská Nová Ves číslo bloku 18066155 bol dňa 20.05.2020
postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., spáchaný krádežou
tovaru, pokutou vo výške 33,- € a rozsudkom Okresného súdu v Poprade sp. zn. 8T/14/19 zo dňa
27.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.06.2019, bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov - do 29.10.2020.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), odsek 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm l) Tr. zákona, § 37 písm. m)
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.