Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120200991
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120200991.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A-TRANS spol. s r.o., so sídlom Predmestská 90, Žilina
010 01, IČO: 31 567 843, o zaplatenie 144,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Žilina č.k. 14C/4/2020-13 zo dňa 07.02.2020 a konanie
zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 22.01.2020 domáha proti žalovanému
zaplatenia sumy 144,36 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č.k. č.k. 14C/4/2020-13 zo dňa 07.02.2020.

3. Podaním zo dňa 13.02.2020 žalobca zobral žalobu späť a navrhol konanie zastaviť.

4. Súd výzvou zo dňa 18.05.2020 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril,
či súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcom a to podaním zo dňa 13.02.2020 s tým, že ak sa v uvedenej

lehote nevyjadrí, súd to bude považovať v zmysle § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (CSP) za to, že nemá výhrady k zastaveniu konania a súhlasí so späťvzatím žaloby za účelom
zastavenia konania v danej veci. Žalovaný sa k výzve súdu nevyjadril, teda súd má za to, že žalovaný
súhlasí so späťvzatím žaloby v danej veci a zastavením konania.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak sa

právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu
najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby po vydaní platobného rozkazu, ale skôr, ako platobný
rozkaz nadobudol právoplatnosť. Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje situáciu, kedy žalobca
disponuje so žalobou v štádiu po vydaní platobného rozkazu, skôr, ako tento nadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to je podľa názoru súdu potrebné pri použití čl. 4 ods. 1 CSP primerane aplikovať
ustanovenieCSPupravujúceprocesnúsituáciučodoobsahunajbližšiuprejednávanejveci.Spoukazomna uvedené súd rozhodol analogicky v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1, 2 CSP (ktoré ustanovenie
predpokladá dispozíciu so žalobou v štádiu odvolacieho konania) tak, že zrušil vydaný platobný rozkaz
zo dňa 07.02.2020 č. k. 14C/4/2020-13 a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Súd poznamenáva, že späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva, že na prejednaní svojho uplatneného nároku celkom, alebo v určitej časti, nemá záujem a že
je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Zákon
neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie žaloby (alebo jej časti), avšak dôvody späťvzatia sú významné
pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 256 CSP. Ustanovenie § 256 CSP ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu, kto procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba

posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva,
pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby, ktoré žalobca

odôvodnil tým, že žalovaný preukázal, že nespĺňal podmienku na platiteľa úhrad podľa § 3 písm. b)
zákona č. 340/2012 Z.z, ktoré sú predmetom sporu. S poukazom na uvedené je potrebné konštatovať,
že zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Preto žalovanému prináleží nárok na náhradu trov
konania, ale nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému doteraz v tomto spore ani žiadne trovy
konania nevznikli, rozhodol súd tak, že žalovanému nepriznal náhradu trov konania voči žalobcovi (teda

o nároku, aj o výške rozhodol súd týmto uznesením) a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Súd poznamenáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o vrátení súdneho poplatku zo
žaloby žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).