Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010451
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619010451.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 7. júla 2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P.. T. W. Y. D. E. L., A.. XX.X.XXXX Q. L., E. L., S. W. Ž. XXX,
E. L., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Sučany v inej trestnej veci
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4. marca 2019 v dopoludňajších hodinách na ulici Ž. XXXX/XX Q. L., po predchádzajúcej dohode
s majiteľom domu poškodeným L. P., A.. XXXX, ktorý je osobou vyššieho veku, vykonával práce na
záhrade jeho rodinného domu, pričom využil nepozornosť poškodeného a cez neuzamknuté vchodové
dvere neoprávnene vošiel do chodby rodinného domu, kde zo stojana na botníku odcudzil mobilný
telefón značky Nokia 216 dual SIM, čiernej farby, čím poškodenému L. P. spôsobil škodu vo výške 37,25
Eur,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal voči chránenej osobe, a to osobe vyššieho veku
č í m s p á ch a l
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. e/ Tr. zákona
a o d s u d z u j e s a
Podľa§44Tr.zákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42,pretožepokladátrestuložený
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 37/2019 zo dňa 30.4.2019, právoplatný dňa
18.11.2019, ktorý mu bol uložený podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods.1 Tr. zákona,
§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia slobody vtrvaní 33 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.