Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204986
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214204986.10

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno, sudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom, v právnej veci navrhovateľa : Mesto
Komárno, Námestie generála Klapku 1, Komárno, IČO: 00 306 525, v konaní zast. AKAK s. r. o.,
Slowackého 56, Bratislava - Ružinov, IČO: 47 236 230, proti odporcovi : Štefan Varga, Vodná 21/62,
Komárno, IČO: 22 273 115, v konaní zast. Advokátska kancelária Marko, s.r.o., Budatínska 47,
Bratislava, IČO: 36 860 646 o vypratanie nebytových priestorov

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosť, nebytový priestor - pivničné priestory "Reštaurácia zlatý
orol" s podlahovou plochou 370 m2, ktorý sa nachádza v Dôstojníckom pavilóne v Komárne, súpisné
č. 142, parcela registra "C", parc. č. XXXX/X, zapísané na Liste vlastníctva č. XXXX, Okres: Komárno,
Obec:Komárno,Katastrálneúzemie:Komárno,vedenejOkresnýmúradomKomárno-Katastrálnyodbor
a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, súdny poplatok v sume 99,50

eur, ako aj trovy právneho zastúpenia v sume 1.348,19 eur a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto
rozsudku, na účet právneho zástupcu navrhovateľa AKAK s. r. o., Slowackého 56, Bratislava - Ružinov,
IČO: 47 236 230, číslo účtu : XXXXXXXXXX/XXXX, BIC/SWIFT: U., IBAN : G XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu dňa 14.3.2014 návrh, v

ktorom žiadal, aby súd vydal rozkaz na plnenie, v ktorom rozhodne, že odporca označený v návrhu bude
povinný v lehote 15 dní vypratať nehnuteľnosť, nebytový priestor - pivničné priestory "Reštaurácia zlatý
orol" s podlahovou plochou 370 m2, ktorá sa nachádza v Dôstojníckom pavilóne v Komárne, súpisné
č. XXX, parcela registra "C", parc. č. XXXX/X, zapísané na Liste vlastníctva č. XXXX, Okres: Komárno,
Obec: Komárno, Katastrálne územie: Komárno a nahradil mu aj trovy konania. K návrhu pripojil aj listinné
dôkazy, ktoré preukazovali tvrdenia uvedené v návrhu.

Okresný súd Komárno po zaplatení súdneho poplatku za návrh navrhovateľom dňa 8.4.2014 a po

upresnení návrhu v časti výroku právnym zástupcom navrhovateľa podaním zo dňa 30.4.2014 (súdu
došlo dňa 5.5.2014), vydal rozkaz na plnenie č.k. 4Cb/16/2014, dňa 6.5.2014, proti ktorému odporca
podal odpor s odôvodnením. Následne bolo súdom stanovených niekoľko termínov pojednávaní.
Účastníci konania viedli aj mimosúdne rokovania, z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu, ktoré sa
však nepodarilo skončiť zmierom.

Na pojednávaní dňa 23.9.2015 advokátsky koncipient splnomocneného právneho zástupcu odporcu

uznal uplatnený nárok, v súlade s ustanovením § 153a ods. 1 O.s.p. čo do základu aj výšky. Všetci
účastníci konania boli poučení v zmysle § 120 ods. 4 O.s.p. písomne, ako aj ústne na pojednávaní anakoľko do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej nepredložili a neoznačili nové dôkazy, súd rozhodol
vo veci samej rozsudkom o uznaní.

Podľa § 120 ods. 1 O.s.p. účastníci sú povinný označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd

rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa § 120 ods. 4 O.s.p. súd je povinný okrem vecí podľa § 120 ods. 2 poučiť účastníkov, že všetky
dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí
dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia
rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada.

Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a.

Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

S poukazom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol rozsudkom pre uznanie, pričom pri

písomnomvyhotovenírozsudkupostupovalvsúladesplatnouprávnouúpravou(§157ods.1a4O.s.p.).

Podľa § 1 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ) tento zákon upravuje postavenie podnikateľov,
obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

Podľa § 1 ods. 2 ObZ právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona. Ak
niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva.

Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet,
podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 123 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ) vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet
svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

Podľa § 126 ods. 1 OZ vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva

neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.

Na základe vyššie uvedeného, ako aj s poukazom na citované zákonné ustanovenia, keďže došlo k
uznaniu nároku uplatneného navrhovateľom, súd rozhodol v zmysle uvedených zákonných ustanovení
rozsudkom o uznaní, pričom pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval v súlade s platnou právnou
úpravou (§ 157 ods. 1 a 4 O.s.p.).

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Náhrada trov konania pozostáva z náhrady súdneho poplatku za návrh, ktorý zaplatil navrhovateľ
v sume 99,50 eur na výzvu súdu, ako aj z trov právneho zastúpenia, ktoré si uplatnil právny
zástupca navrhovateľa písomne v podanom vyčíslení trov konania a právneho zastupovania v súlade s
ustanovením § 151 ods. 1 a 2 O.s.p., ako aj v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Náhrada trov právneho zastúpenia priznaná súdom pozostáva z 5 úkonov právnej služby po 64,54 eur

(prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd, vyjadrenie k odporu, písomné vyjadrenie o
mimosúdnej dohode a účasť na pojednávaní dňa 23.9.2015), ako aj z 3 úkonov právnej služby po 16,14
eur (3 krát odročené pojednávania a to pojednávanie dňa 19.11.2014, pojednávanie dňa 25.3.2015 a
pojednávanie dňa 13.5.2015 t.j. 1/4 odmeny za právnu službu), ako aj z 1 úkonu právnej služby po 32,27
eur (písomné podanie na súd z dôvodu uplatnenia náhrady t.j. 1/2 odmeny za právnu službu), ako aj 4

krát paušálnej náhrady po 8,04 eur a 5 krát paušálnej náhrady po 8,39 eur, ako aj 4 krát z náhrady za
stratu času celkom v sume 442,80 eur (cesta na pojednávanie dňa 19.11.2014 Bratislava - Komárno a
späť 107,20 eur, cesta na pojednávanie dňa 25.3.2015 Bratislava - Komárno a späť 111,87 eur, cesta
na pojednávanie dňa 13.5.2015 Bratislava - Komárno a späť 111,87 eur a cesta na pojednávanie dňa
23.9.2015 Bratislava - Komárno a späť 111,87 eur), ako aj z cestovných náhrad celkom v sume 203,21

eur (pojednávanie dňa 19.11.2014 Bratislava - Komárno a späť 52,06 eur, pojednávanie dňa 25.3.2015
Bratislava - Komárno a späť 50,71 eur, pojednávanie dňa 13.5.2015 Bratislava - Komárno a späť 51,10
eur a pojednávanie dňa 23.9.2015 Bratislava - Komárno a späť 49,34 eur), všetko zvýšené o 20 % DPH,
čo celkom predstavuje sumu 1.348,19 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1). Odvolanie len proti dôvodom
rozhodnutia nie je prípustné ( § 202 ods. 4 ).