Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614205958
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614205958.4

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o mal. T.
O., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, právne zastúpenú
advokátskym združením Dudzík & Gerová. so sídlom Škultétyho 1597/7 v Topoľčanoch a otca X. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. P. XX, T. D. XX, S. XXX-XX N.-O., štátny občan D. republiky, o návrhu matky

na zverenie mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti a určenia výživného takto

r o z h o d o l :

Súdmal.T.O.,nar.XX.X.XXXXzverujedoosobnejstarostlivostimatky,ktorábudemal.dieťazastupovať
a spravovať jeho majetok.

Otec X. O., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. T. O., nar. XX.X.XXXX sumou 400 eur
mesačne s účinnosťou od 1.2.2015 vždy do 20-dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkapodaladňa4.7.2014návrhnazvereniemal.T.dojejvýchovyastarostlivosti,ktorýodôvodnilatým,
žesotcommal.T.súmanželia,ichmanželstvobolouzavreté10.10.2009,pričomvsúčasnomobdobížijú
oddelene. Prakticky celé ich manželstvo žili na dvoch miestach a to niekoľko týždňov v roku v Taliansku

a prevažnú časť roka na Slovensku. Ich manželstvo prechádza v súčasnom období krízou a ona uvažuje
o rozvode manželstva. Bola preto nútená opustiť manžela a vrátiť sa aj s dcérou na Slovensko.
Predtým než vykoná potrebné kroky k rozvodu manželstva považuje za potrebné vyriešiť práva a
povinností ich ako rodičov k mal. dieťaťu. Ona je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke a poberá len
dávky soc. zabezpečenia a to rodičovský príspevok vo výške 203,20 eura. Iný príjem nemá. Otec pracuje
ako robotník v stavebníctve v Taliansku a jeho príjem je okolo 1.600 eur mesačne. Okrem toho poberá

prídavkynamal.dieťavTalianskuvovýške150eurmesačne.Ztohtodôvodužiadalazveriťmal.dieťado
jej výchovy a starostlivosti a otca zaviazať platením výživného v sume 400 eur mesačne s účinnosťou od
1.2.2015 vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám maty. Na pojednávaní dňa 18.11.2014 uviedla,
že otec jej v septembri dal do ruky 300 eur, v auguste 1.000 eur, v júli cca 700 eur, takže k dnešnému
dňu jej nedlhuje žiadne výživné. Býva v prenajatom byte v S., kde má nájom vo výške 280 eur mesačne,
žiadne pôžičky ani dlhy nemá. Výdavky má mesačne 50 eur za plienky, Nutrilon 60 eur, detské čaje 15

eur, detské príkrmy 60 eur, probiotiká 10 eur, telové mlieko 36 eur, krém na tvár 15 eur, krém na kožu 33
eur, internet 15 eur, telefón 30 eur. Na pojednávaní dňa 27.1.2015 uviedla, že vzhľadom k tomu, že otec
si platí pravidelne výživné v sume 400 eur, o čom predložila aj doklady, nežiada určite zročné výživné.

Z písomného vyjadrenia otca - čestného prehlásenia na čl. 92-94 vyplýva, že otec X. O. vyhlásil, že jeho
mal.dcéraT.môžekedykoľvekvycestovaťzTalianskaacelúvýchovuaopaterumal.dcéryzverujesvojej

manželke W. O., pričom ďalej vyhlásil, že o dcéru T. bolo vždy dobre postarané zo strany oboch rodičov,
preto súhlasí, aby sa matka starala o ich mal. dieťa a zároveň vyhlásil, že jej bude pri výchove pomáhať.Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 27.1.2015 uviedol, že doporučuje návrhu matky vyhovieť a
pridržiava sa písomne podanej správy zo dňa 3.12.2014.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:

Mal. T. O. sa narodila dňa XX.X.XXXX v D. rodičom W. O. a otcovi X. O., ktorí uzatvorili manželstvo

dňa 10.10.2009 v S. a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S. vo zväzku 9, ročník
2009, str. 24, poradové číslo 14.

Matka s mal. aktuálne obýva 3-izb. byt, ktorý majú v prenájme a za podnájom platí 280 eur. Matka
aktuálne je nezamestnaná, poberá rodičovský príspevok od 1.4.2013 naďalej, pričom výška príspevku
v období od 1.4.2013 do 31.12.2013 v sume 199,60 eura mesačne a od 1.1.2014 je v sume 203,20

eura mesačne.

Písomné doklady na čl. 23-81, 99-100 preukázali, že matka má uzavretú nájomnú zmluvu k
predmetnému bytu v obci S., za ktorý nájom mesačne platí 280 eur, ďalej že jej otec prispieva
pravidelným mesačným výživným v sumách 400 eur, ďalej skutočnosti, že v rozhodujúcom období dcére

zakupovala veci na oblečenie, stravu, lekárske potreby, lieky.

Z písomné dokladu na čl. 97 vyplýva, že otec prehlásil dňa 21.1.2015, že do 5-teho dňa v mesiaci dá 400
eur na výživné jeho dcéry T. pokiaľ sudca neurčí inú sumu, pričom v platení výživného nie sú rodinné
prídavky na manželku a dcéru.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému s rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to ktorí z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov a domácnosť. Výživné má prednosť

pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §75 ods. 1,2 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi, to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Na strane oprávneného súd skúma jeho skutočné odôvodnené potreby (spotrebný charakter výživného)
s ohľadom na zákonnú mieru podľa druhu vyživovacej povinnosti. Oprávnené potreby pritom v nijakom
prípade nezahŕňajú len stravovanie, ale sú dané širšie - potrebami bytovými, odevnými, zdravotnými,

kultúrnymi. Závisia najmä od veku, zdravotného stavu. Medzi odôvodnené potreby nepatria len
pravidelné mesačné výdavky, ale aj náhodné výdavky. Na strane povinného sa prihliada na okruh osôb,
ktoré sú povinné poskytovať výživné konkrétnemu oprávnenému a výšku a spôsob už poskytovaných
plnení. Jeho možnosti, teda potencionálne príjmy, nielen to, čo povinný skutočne zarobí, ale aj to, čo jeobjektívne možné, aby zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav, kvalifikáciu, odbornosť, nadanie,
vedomosti, zručnosti, pracovné skúsenosti, situáciu na trhu a pod. ďalej súd skúma majetkové pomery,
ktorésaposudzujúkomplexne,zahŕňajújednakmajetokpovinnéhoakoobjektívnukategóriu(vlastníctvo

k veciam, pohľadávky, záväzky, cenné papiere, podiely v obchodných spoločnostiach a pod.). jednak
jeho životný štandard, s ktorým sa navonok prezentuje (autá, dovolenky, životné náklady).

Takto vykonaným dokazovaním mal súd návrh matky za preukázaný. Šetrenia kolízneho opatrovníka
v mieste bydliska matky ako aj vyjadrenie otca preukázali, že matka sa o mal. dieťa riadne stará a že

má vytvorené všetky sociálne, bytové a osobnostné predpoklady preto, aby jej mal. dieťa mohlo byť
zverené do osobnej starostlivosti a preto súd v tejto časti návrhu matke vyhovel a zveril jej mal. T. do
osobnej starostlivosti. Výživné súd určil vo výške ako navrhla matka, nakoľko bolo preukázané, že toto
výživné v tejto výške, t.j. 400 eur mesačne si otec aktuálne riadne plní a teda že je v jeho možnostiach a
schopnostiach platiť takúto výšku výživného, pričom o zročnom výživnom nerozhodoval, nakoľko sama
matka prehlásila, že otec si výživné v sume 400 eur v minulosti, resp. aktuálne platí, čo bolo preukázané

listinnými dôkazmi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.
V zmysle § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia