Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208228
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615208228.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., H. XXXX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Q.,H.XXXX/XXaotcaneuvedeného,onávrhustarejmatkyE.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.,H.XXXX/
XX na nariadenie predbežného opatrenia o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

starej matky, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tak, že mal. I. C., nar. XX.XX.XXXX zveruje do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky E. C., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - stará matka podala dňa 8.9.2015 návrh na vydanie predbežného opatrenia na zverenie
mal. I. C. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý odôvodnila tým, že jej dcéra trpí psychiatrickým

ochorením od r. 2006, mala by pravidelne navštevovať ambulanciu psychiatra, mala by pravidelne užívať
lieky, ktoré odmieta užívať, následkom čoho dochádza k agresívnemu správaniu matky aj voči mal.
synovi. Posledný konflikt nastal v noci zo soboty na nedeľu dňa 5.9.2015, ktorý riešili za pomoci polície.
Matka sa tu vyhrážala svojmu synovi, starým rodičom a takisto ich aj fyzicky napádala. Po konzultácii s
celou rodinou, sociálnou pracovníčkou, pracovníkom polície a pediatričkou maloletého ako aj triednou
učiteľkou im bolo doporučené, aby maloletý bol zverený do náhradnej starostlivosti jej ako starej matky.

Od narodenia je maloletý prakticky v starostlivosti starých rodičov, ktorí sa o neho komplexne starajú,
pričom sú aktuálne na starobnom dôchodku a majú vytvorené všetky podmienky pre riadnu výchovu a
starostlivosť o maloletého.

Z lekárskeho potvrdenia na čl. 2 vyplýva, že navrhovateľka je zdravotne spôsobilá postarať sa o maloleté
dieťa.

Z lekárskeho potvrdenia na čl. 3 vyplýva, že navrhovateľka opatruje mal. I. C., doprevádza dieťa na
vyšetrenia, dodržuje rady lekára a zdravotníckych pracovníkov.

Z lekárskych potvrdení na čl. 5-9 vyplýva, že matka maloletého sa v minulosti liečila na psychiatrickej
ambulancii, pričom bola aj hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení PN R. W..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.Podľa § 75 ods. 1-4 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitosti
návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich nariadenie

predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť mal. dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, do ktorého má byť mal. dieťa umiestnené. Ak návrh nemá všetky náležitosti podľa

ods. 2 súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie vady návrhu: to naplatí na konanie, ktoré môže
začať súd i bez návrhu. O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré má náležitosti podľa ods.
2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho koho označí súd.

Podľa § 102 ods. 1-2 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami. Súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V konaní,
ktoré môže súd začať aj bez návrhu úkony podľa ods. 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa § 28 ods. 1-2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť a výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj mal. dieťaťa, zastupovanie mal.

dieťaťa a správa majetku mal. dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy mal. dieťaťa.

Predbežné opatrenie súd nariadi na návrh pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady, keď sa
má predbežné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o prípady, keď sa
predbežné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o mal., resp. keď konanie vo veci samej

bude spadať do kategórie tzv. nesporových (osobitných) konaní, ktoré sa môžu začať aj bez návrhu -
z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia predbežného opatrenia, musí opísať všetky
rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenia predbežného opatrenia, podmienky dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním rozhodujúcich skutočností, ktoré

odôvodňujú nariadenie predbežného opatrenia, navrhovateľ musí preukázať z čoho t.j. z akých okolností
vyvodzuje svoj nárok na nariadenie predbežného opatrenia. Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie
nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ musí
predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré opodstatňujú jeho hmotno-právny nárok vo
veci samej. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ má dôkaznú povinnosť pokiaľ ide o skutočnosti

preukazujúce, že je daný dôvod na nariadenie predbežného opatrenia a zároveň má povinnosť
tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované predbežné opatrenia. Navrhovateľ musí
tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy. To znamená, že navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia
predbežného opatrenia by mohla vzniknúť ujma značná, závažná a dokonca neodstrániteľná.

Obsah predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b O.s.p. sa bezprostredne dotýka výchovy mal.

dieťaťa. V danom zákonnom znení však zákonodarca nehovorí o zverení do výchovy ale používa pojem
starostlivosť, ktorý z hľadiska svojho významu deklaruje práve provizórnosť samotného predbežného
opatrenia. Odovzdanie mal. dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo osoby, ktorú určí súd je
preto faktickým opatrením, ktoré neanticipuje otázku budúcej výchovy.

Súd zistil, že návrh navrhovateľky - starej matky E. C. je dôvodný v celom rozsahu, pretože

navrhovateľka opísala všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie predbežného
opatrenia, podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana ako aj
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. S poukazom na lekárske správy, je zrejmé,
že navrhovateľka osvedčila, že bez nariadenia predbežného opatrenia, by mohla u malol. dieťaťavzniknúť ujma závažná, dokonca neodstrániteľná, v tomto prípade zdravotné poškodenie u mal. dieťaťa,
ktoré by sa mohlo odzrkadliť priamo v poškodení jeho psychického alebo fyzického zdravia.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doru-

čenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 171 ods.2 O.s.p. ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie

je uznesenie vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať

len čo bolo vyhlásené, alebo vyhotovené.