Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210141
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210141.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Y. B., bytom B. XX, zast. JUDr. Petrom Rybárom, s.r.o.,
Kuzmányho 29, Košice proti žalovanému S. M., N..M.., M. XXXX, M., IČO: XXXXXXXX, v konaní o
zaplatenie 329 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje odovzdať žalobcovi notebook značky G. M. H.-F.-XTF, model B.-XXFXXNSK,

výrobné číslo R.:E., bez reklamovanej vady a to v lehote do 3 dní od uzavretia zmieru.

Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 200 eur v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia a to na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažaloboupodanoudňa25.08.2014žiadalzaviaťžalovanéhonazaplatenie329eurspolus5,15%
úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 24.06.2014 do zaplatenia a žiadal priznať aj náhradu trov
konania a to z toho dôvodu, že u žalovaného si kúpil dňa 12.05.2014 notebook G. H.-F.-XTF, E., ktorý mal

vadu. Túto vadu reklamoval v záručnej dobe, a keďže reklamácia bola zamietnutá, odstúpil od zmluvy,
v dôsledku čoho je žalovaný povinný vrátiť mu cenu notebooku, ktorá je 329 eur.

Počas konania uzavreli účastníci konania zmier, na základe ktorého sa žalovaný zaviazal odovzdať
žalobcovinotebookznačkyG.M.H.-F.-XTF,modelB.-XXFXXNSK,výrobnéčísloR.:E.bezreklamovanej
vady a v lehote do 3 dní od uzavretia zmieru. Zároveň sa žalovaný zaviazal nahradiť trovy konania
žalobcovi v sume 200 eur.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier

schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo vecisamej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci uzavreli zmier, ktorým riešili reklamáciu výrobku žalobcu u žalovaného, a keďže tento zmier
nebol v rozpore s právnymi predpismi, ani dobrými mravmi, súd ho schválil.

Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Účastníci konania sa proti uzneseniu, ktorým súd v
časti konanie zastavil, práva odvolania výslovne vzdali.