Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/248/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203926
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914203926.5

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Slovenský
plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35815256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, zast.: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO 36 613 843, proti odporcovi: F., t. č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníkom A., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie sumy 539,57 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 539,57 eur s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 222,63 eur od 01. 01. 2013 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
76,28 eur od 27. 02. 2013 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 240,66
eur od 12. 04. 2013 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 32,- eur na účet vedený vo VÚB,
a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: K., SWIFT kód: SUBASKBX a trovy právneho zastúpenia
vo výške 107,10 eur na účet vedený v UniCredit Bank, a.s., Bratislava, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.,
VS: 5101150455, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy titulom úhrady
faktúr za poskytnuté dodávky plynu.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením č. k. 9C/248/2014-27, zo dňa 28. 05.
2015, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd
odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uznesenie súd doručil opatrovníkovi odporcu do vlastných rúk, pričom odporca sa v stanovenej lehote k
veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 32,- eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 107,10 eur za 2 úkony právnej pomoci po 36,52 eur, v zmysle ust.
§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Súd
krátil navrhovateľom uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 160,41 eur o jeden úkon právnej
pomoci označený ako písomné podanie protistrane- pokus o zmier (t. j. náhradu za jeden úkon právnej

služby + DPH a sumu jedného režijného paušálu + DPH), a to z dôvodu, že sa jedná o úkon, ktorý sa
neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, a preto sa nepovažuje za úkon právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.