Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207055
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319207055.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: M.. H. R., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, zast. JUDr. Iveta Fabianová,
Zimná 58, Spišská Nová Ves proti žalovaným: 1) I. R., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, 2) N. U., nar.
XX.XX.XXXX, Z. XX, X., 3) mal. G. F. R., nar. XX.X.XXXX, T.. G. XX/XX, R., 4) mal. J. X. G., T.. G. XX/
XX, R., o určenie neplatnosti závete s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanoudňa20.08.2019domáhalprotižalovanýmv1.-4.radevydaniarozsudku,
ktorým by súd určil, že závet a listina o vydedení žalobcu M.. H. R. spísaná poručiteľom N. R. pred
notárom JUDr. I. Q. formou notárskej zápisnice T./XX. T./XX, T./C., T./XX zo dňa 1.6.2010 sú neplatné.

Dôvody vydedenia M.. H. R. v závete o listine o vydedení zo dňa 1.6.2010 nie sú dané. Tiež mal určiť,
že žalobca M.. H. R. je dedičom po poručiteľovi N. R..

2. Súd vyzval právneho zástupcu žalobcu výzvou zo dňa 11.09.2019 na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby v sume 99,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 12.09.2019, súdny poplatok ku dňu tohto
rozhodnutia zaplatený nebol.

4. Podľa § 5 ods. 1a Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,

Podľa §10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

5. V danom prípade nebol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom a to napriek tomu, že o
následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca vo výzve poučený, preto súd konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa §256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania

nepriznal, keďže zastavenie konania zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.