Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Hana Hubináková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113215384
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113215384.9
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu J. R., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom J. J. XXXX/XA, XXX XX V. uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr. Martina Valková
so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu S1402, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto
r o z h o d o l :
Konkurz na majetok úpadcu J. R., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom J. J. XXXX/XA, XXX XX V. sa zrušuje
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 38K/5/2013-35 zo dňa 27.08.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 04.09.2013, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a ustanovil do funkcie správcu Mgr. Lenku Rolníkovú so sídlom kancelárie
Soblahovská 7262, 911 01 Trenčín, značka správcu S1252. Uznesením Okresného súdu Trenčín
č. k. 38K/5/2013-119 zo dňa 12.12.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami
zverejnenia ku dňu 20.12.2013, súd odvolal z funkcie správcu Mgr. Lenku Rolníkovú so sídlom kancelárie
Soblahovská 7262, 911 01 Trenčín, značka správcu S1252 a do funkcie správcu vymenoval JUDr.
Martinu Valkovú so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu S1402.
Dňa 01.06.2015 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, doplnený dňa 19.06.2015 a 30.07.201. Správkyňa oznámila, že v zmysle § 96 ods. 2 zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) zostavila zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli
uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť
rozvrh oznámila prostredníctvom Obchodného vestníka č. 40/2015 zo dňa 27.02.2015 a v lehote 30
dní od zverejnenia oznamu nebola u správcu podaná žiadna námietka proti poradiu pohľadávky proti
podstate. Po uplynutí lehoty na podanie námietok správkyňa vyhotovila návrh konečného rozvrhu
výťažku a tento bol dňa 10.04.2015 zaslaný zástupcovi veriteľov a zverejnený v OV č. 72/2015 dňa
16.04.2015. Na základe tohto, dňa 14.05.2015 poukázala výťažok jednotlivým veriteľom na účet, ktorý jej
bol oznámený a uhradila odmenu správcu so speňaženia a súdny poplatok. Účet úpadcu bol uzatvorený
dňa 20.05.2015. Dňa 20.05.2015 správkyňa vyhotovila konečný zoznam pohľadávok s vyznačením
uspokojenia jednotlivých veriteľov. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil Návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, fotokópiu vyjadrenia zástupcu veriteľov k konečnému rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty, fotokópiu výpisu z bankového účtu preukazujúceho poukázanie platieb
jednotlivým veriteľom, fotokópiu potvrdenia o zrušení bankového účtu a fotokópie emailov jednotlivých
veriteľov s oznámením čísiel účtov na ktoré im majú byť zaslané jednotlivé platby.
Podľa § 206b ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších prepisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.
Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 19.06.2013 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015 Z.z., na
konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.04.2015.
Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.
Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.
Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.