Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225200
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214225200.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Františkom Čisovským v právnej veci žalobcu: Východoslovenská

energetika a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská 31, IČO: 44483767, zastúpený JUDr. Marekom
Hroudom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, proti žalovanému: D & L Staving s.r.o., so
sídlom v Košiciach, Mudroňova 628/36, IČO: 46155163, v konaní o 451,32 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 451,32 €, s 0,04%-ným denným úrokom z omeškania
zo sumy 329,65 € od 22.7.2014 do zaplatenia, s 8,5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 98,55
€ od 22.7.2014 do zaplatenia, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 121,99 €, na účet JUDr. Mareka
Hroudu, advokáta so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, z toho trovy právneho zastúpenia predstavujú

94,99 € a iné trovy 27 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.9.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 451,32 €, s 0,04%-ným denným úrokom z omeškania zo sumy 329,65 € od 22.7.2014 do
zaplatenia, s 8,5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 98,55 € od 22.7.2014 do zaplatenia a
na náhradu trov konania, z titulu neuhradenia splatných faktúr vystavených za odber elektrickej energie
žalovaným, kapitalizovaných úrokov z omeškania a zmluvnej pokuty.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ani sa neustanovil na pojednávanie konané dňa 15.6.2015, na ktoré
bol riadne a včas predvolaný z aktuálneho sídla uvedeného v príslušnom obchodnom registri, preto súd

v zmysle ust.§ 48 ods.2 v spojení s ust.§ 101 ods.2 O.s.p. prejednal vec v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

- 2 - 35Cb/112/2015

Právny predchodca žalobcu ( Východoslovenská energetika a.s., IČO: 36211222 ) ako dodávateľ a
žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 8.8.2011 Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXS
(ďalej len „Zmluva“) na dobu určitú do 31.12.2012, pre odberné miesto Kežmarská 3, Košice s tým,
že odberateľom bol žalovaný. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej Zmluvy boli Obchodné podmienky
pre zmluvy o združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie (ďalej len „Obchodné podmienky“) ,
Príloha č. 3 a Cenník dodávky elektriny.Právny predchodca žalobcu ( Východoslovenská energetika a.s., IČO: 36211222 ) ako dodávateľ a
žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 7.8.2012 Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXS
(ďalej len „Zmluva“) na dobu určitú do 30.9.2013, pre odberné miesto Muškátová 7, Košice s tým, že

odberateľom bol žalovaný. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej Zmluvy boli Obchodné podmienky pre
zmluvy o združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie (ďalej len „Obchodné podmienky“) , Príloha
č. 3 a Cenník dodávky elektriny.

Podľa čl. II bod 1 v spojení s čl. III bod 1 Zmluvy, predmetom zmluvy je dodanie elektriny odberateľovi
za podmienok určených podľa zvoleného produktu pre dodávku elektriny, ktorý je uvedený v prílohe č.

2 zmluvy do odberných miest odberateľa uvedených v Prílohe č. 3 tejto zmluvy.

Podľa čl. IV bod 3 Zmluvy, odberateľ sa zaväzuje uhradiť dodávateľovi preddavkové platby na úhradu
ceny, a to v priebehu príslušného fakturačného obdobia na účet dodávateľa a to 4-krát pre odberné
miesto s ročným fakturačným obdobím.

Podľa čl. IV bod 5 Zmluvy, dodávateľ po skončení príslušného fakturačného obdobia vystaví faktúru,
v ktorej vyúčtuje odberateľovi k úhrade cenu za odberateľom prijaté plnenia podľa zmluvy. Faktúra je

splatná do 14 dní od dátumu jej vystavenia pre odberné miesto s ročným fakturačným obdobím.

Podľa čl. V bod 17 Obchodných podmienok účinných od 16.5.2012, v prípade omeškania s úhradou
akejkoľvek platby môže dodávateľ odberateľovi fakturovať úrok z omeškania vo výške 0,04% dlžnej
čiastky za každý deň omeškania.

Podľa čl. V bod 23 Obchodných podmienok účinných od 16.5.2012, v prípade, že odberateľ je v

omeškaní so zmluvne dohodnutou platbou, dodávateľ má právo zaslať mu upomienku, ktorá obsahuje
výzvu k úhrade a zároveň má právo od odberateľa požadovať úhradu zmluvnej pokuty za každú zaslanú
upomienku. Výška zmluvnej pokuty je 2 €.

Podľa bodu F Cenníka služieb platného od 8.4.2013, poplatok za odoslanie upomienky pri omeškaní so
zmluvne dohodnutou platbou je 3 € za kus.

Na základe uvedených dojednaní vystavil žalobca žalovanému za odber elektrickej energie na mieste
spotreby Kežmarská 3 faktúru č. 7247095934 za obdobie od 1.1.2012 do 31.5.2012 na sumu 154,39
€ ( žalovaná len suma 44,39 € ) so splatnosťou 6.7.2012, na mieste spotreby Muškátová 7 faktúru
č. 7280099191 za obdobie od 14.8.2012 do 31.12.2012 na sumu 285,26 € so splatnosťou 29.1.2013,
faktúru č. 7227105293 za obdobie od 1.1.2013 do 12.7.2013 na sumu 98,55 € so splatnosťou 2.8.2013,

kapitalizované úroky z omeškania faktúrami, č. 7810085142 na sumu 11,43 € splatnou 2.8.2013 za
neuhradenie faktúr, č. 7421110739 a 7461195476 v lehote splatnosti a č. 7810084655 na sumu 8,69 €
splatnou 2.8.2013 za neuhradenie faktúry č. 1100975722 v lehote splatnosti a za zmluvnú pokutu za
upomienku vo výške 3 € odoslanú dňa14.5.2013.

Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný napriek uplynutiu lehoty splatnosti uvedenej na vystavených faktúrach

dlžnú sumu v celkovej výške 451,32 € doposiaľ neuhradil.

- 3 - 35Cb/112/2015

Podľa ust. § 269 ods.2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa ust. § 340 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve. Ak
čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie záväzku ihneď po uzavretí
zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu po tom, čo ho veriteľ o plnenie
požiadal.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a

to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.Podľa ust. § 369 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej
zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej
podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ust. § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej

úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku. ( základná úroková sadzba ECB k splatnosti
faktúry 22.7.2014 bola 0,15% ).

Podľa ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa

predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa ust. § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Vykonaným dokazovaním, vychádzajúc z tvrdení žalobcu a ním predložených listinných dôkazov súd
zistil, že žalovaný v rozpore so Zmluvou o dodávke elektrickej energie, neuhradil žalobcovi celkovú sumu
451,32 € / vrátane kapitalizovaných úrokov z omeškania a ceny za upomienku / za dodanú elektrickú
energiupreodbernémiestožalovanéhovpredmetnýchobdobiach,pretovzmyslecitovanýchzákonných

ustanovení zaviazal žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy.

Zároveň súd priznal, v zmysle ust. § 340 Obchodného zákonníka v spojení s ust.§ 369 ods.1
Obchodného zákonníka a príslušného článku Obchodných podmienok, žalobcovi aj žiadané úroky z
omeškaniazosumy329,65€zfaktúrč.7247095934a7280099191ododňaprevzatiazastupovaniaveci
právnym zástupcom 22.7.2014, pri splatnosti predmetných faktúr 6.7.2012 a 29.1.2013, v dohodnutej

výške 0,04% denne, do zaplatenia a v zmysle ust. § 365 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 369
Obchodného zákonníka a § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., aj žiadané úroky z omeškania
vo výške 8,5% ročne zo sumy 98,55 €

- 4 - 35Cb/112/2015

z faktúry č. 7227105293, odo dňa prevzatia zastupovania veci právnym zástupcom 22.7.2014, pri

splatnosti predmetnej faktúry 2.8.2013.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle, ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania úspešného žalobcu
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 27 € a trov právneho zastúpenia za 2

úkony právnej služby po 31,54 € ( príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby ) v zmysle ust. § 10
ods. 1, ust. § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., 2 x režijný paušál po 8,04 € v zmysle ust. § 16 ods.
3 citovanej vyhlášky + 20% DPH, čo je spolu 121,99 €.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice I v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.