Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204566
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814204566.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Q. I., S. O. XXX, proti odporcovi: M. I., S.
B. XXX/XX, A. C. D., o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX domáhala zrušenia BSM za trvania

manželstva z dôvodu, že jeho ďalšie trvanie je v rozpore s dobrými mravmi. Bližšie svoj návrh
nezdôvodnila.

Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-X H. Q. XX.X.XXXX vyzval navrhovateľku na doplnenie podania a
to, aby

- opísala rozhodujúce skutočnosti vo veci, ktoré ju viedli k podaniu návrhu,

- presne označila petit návrhu - napísala ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, t.j. konečné znenie

rozhodnutia,

- súdu predložila všetky písomné doklady na preukázanie jej uplatneného nároku + sobášny list s
odporcom a zaslala doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov (2x).

Uznesenie navrhovateľka prevzala dňa XX.X.XXXX, avšak podanie zo dňa XX.X.XXXX doposiaľ
nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (zák. č. 99/1963 Zb.v znení
neskorších právnych predpisov; ďalej len „OSP“ ), ak účastník v lehote ustanovenej súdom podanie

neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie
doplnenéaleboopravenévcelomrozsahuvsúladesuznesenímvyzývajúcimnadoplneniealeboopravu
podania najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomu uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Pretože sa súdu nepodarilo vady podania, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať odstrániť z

dôvodu, že navrhovateľka svoje podanie nedoplnila v zmysle výzvy súdu, bolo podanie navrhovateľky
odmietnuté.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.