Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Bundzelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/67/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312223418
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312223418.9
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: O. D., W.. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX,
zast.: JUDr. Roman Gese, IČO: 37 834 398, advokát so sídlom Nám. sv. Michala 6, Hlohovec , proti
odporcovi: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.Ú. XXX/X, Z., t.č. J. XXX, o návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svojim návrhom doručeným súdu dňa 26.09.2012 žiadala, aby súd vyporiadal jej
bezpodielové spoluvlastníctvo s odporcom.
V priebehu konania na pojednávaní dňa 15.12.2014 navrhovateľka svoj návrh o vyporiadanie
bezpodielové spoluvlastníctva manželov zobrala späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Pokiaľ ide o
trovy konania, navrhla, aby každý z účastníkov znášal svoje trovy.
Odporca so späťvzatím súhlasil, s tým aby si každý z účastníkov znášal svoje trovy.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľky disponovať návrhom, a konanie zastavil,
nakoľko so zastavením súhlasil aj odporca.
Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.