Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914215287
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914215287.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Wünstenrot stavebná
sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026, proti odporkyni: L. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N., Š. XXXX/XX, o zaplatenie 1.649,42 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.590,97 € s

5% p.a. úrokom z istiny od 11.04.2015 do zaplatenia,

5% p.a. úrokom z omeškania z istiny od 11.04.2015 do zaplatenia,

atrovykonaniavovýške109,-€stým,žesajejdlhpovoľujesplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkach
vo výške 50,- €, do každého 25. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod
následkom straty výhody splátok.

II. Konanie o návrhu navrhovateľa v prevyšujúcej časti súd z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodným návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia žalovanej

sumy 1.922,97 € s prísl. z titulu úveru poskytnutého jej na základe úverovej zmluvy č. XXXXXXXX/XXXX
zo dňa 19.4.2012.

Okresný súd Trebišov uznesením č.k. 2C/100/2014 zo dňa 21.07.2014 rozhodol o zastavení konania
ohľadne nárokov, vo vzťahu ku ktorým bol vzatý návrh čiastočne späť a v prevyšujúcej časti nárok
navrhovateľa vylúčil na samostatné konania. Zároveň rozhodol, že o trovách celého konania bude
rozhodnuté v konaní o vylúčenom nároku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku I., II., III. a

V. dňa 06.09.2014 a vo výroku IV. dňa 28.04.2014. Predmetom tohto konania ostala suma 1.649,42 €
s prísl.

Navrhovateľ podaním zo dňa 07.05.2015 vzal návrh čiastočne späť pretože od posledného čiastočného
späťvzatia došlo zo strany odporkyne k ďalšej úhrade vo výške 20,- €, ktorá bola započítaná na úhradu
riadneho úroku ako aj úroku z omeškania a istina sa tým ponížila o 9,33 €. Zvyšok žalovanej sumy je
1.590,97 € s prísl., na zaplatenie ktorej navrhovateľ trvá. Navrhovateľ súhlasil s tým, aby súd povolil

odporkyni splácanie dlhu v mesačných splátkach po 50,- €.

Odporkyňa nárok navrhovateľa čo do základu, rozsahu a výšky uznala. Prehlásila, že je ochotná tento
dlhzaplatiť,žiadalaopovoleniesplátokvzhľadomktomu,žejejmajetkové,zárobkovéasociálnepomery
neumožňujú zaplatenie celého dlhu naraz. S čiastočným späťvzatím návrhu súhlasila.Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporkyňa nárok navrhovateľa čo do základu, rozsahu a výšky uznala na pojednávaní dňa
27.05.2015preto súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak, ako to je vo výroku tohto rozhodnutia. Súd

preskúmal zárobkové, sociálne a majetkové pomery odporkyne a zistil, že sú u nej splnené predpoklady
k tomu, aby jej podľa § 160 ods. 1 OSP povolil splácanie dlhu v splátkach. Navrhovateľ so splátkami
súhlasil. Výšku a zročnosť splátok určil súd vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP . Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 109,- €.

Navrhovateľ zobral návrh čiastočne späť, odporkyňa s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasila, a preto
súd podľa § 96 ods. 1,3 OSP zastavil konanie v časti kde došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).

Proti výroku II. rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).