Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/215/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207663
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715207663.1

Uznesenie

L. súd B. v právnej veci žalobcu: AB X B. V., O. XXX, XXXXXX X., N. kráľovstvo, reg. č. XXX XX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou X. kancelária V. V. s.r.o., M. XXX/XX, D., Y.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: B. S., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. N. č. XX, okres O., o zaplatenie X.XXX,XX € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. I. z a s t a v u j e .

II. H. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

H. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške X.XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX €, úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. O. žalobu odôvodnil

tým, že obchodná spoločnosť N. J. O., a.s., uzavrela dňa XX.XX.XXXX so žalovanou zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť N. J. O., a.s., poskytla žalovanej úver vo výške
X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. H. však neplatila
splátky úveru riadne a včas, čím sa dostala do omeškania. L. spoločnosť N. J. O., a.s., preto listom zo
dňa XX.X.XXXX vyzvala žalovanú k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od odoslania výzvy.
D. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX postúpená na žalobcu. H.

eviduje voči žalovanému dlh v celkovej výške X.XXX,XX €, ktorý pozostáva z úroku vo výške XX,XX €,
zosplatnenej istiny vo výške X.XXX,XX €, a poplatkov za poistenie vo výške X,XX €.

M. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca pred začatím pojednávania
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dňa XX.X.XXXX uhradila celú dlžnú sumu.

M. § 96 ods. X L. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

M. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

M. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.A. k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie
zastavil.

M. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

M. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p. druhá veta. I. síce bolo zastavené z dôvodu

späťvzatia návrhu na začatie konania, avšak návrh bol vzatý späť pre správanie sa žalovanej, ktorá po
začatí konania uhradila dlžnú sumu. H. je preto povinný uhradiť trovy konania. A. k tomu, že žalobca si
náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).