Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201801
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201801.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Miroslavom Račkom v právnej veci navrhovateľa I. P., nar.

XX.XX. XXXX, trvale bytom D. D. L. XX, XXX XX D. D. L. proti odporkyni V. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. D. L.P. XX, XXX XX D. D. L., v konaní o zrušenie výživného na rozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni V. P. určenú navrhovateľovi
rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. XXC/XX/XXXX-26 zo dňa 23.12.2009 od 17.02.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresnom súde Lučenec dňa 17.02.2015 proti odporcovi návrh na zrušenie
výživného na rozvedenú manželku.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že žiada, aby bola zrušená vyživovacia povinnosť na rozvedenú

manželku.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, čo uviedol navrhovateľ.

Okrem výsluchu účastníkov konania súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie
konania, rozsudok č.k. XXC/XX/XXXX-26 zo dňa 23.12.2009, na základe čoho zistil, že navrhovateľ
podal návrh na začatie konania o zrušenie výživného na rozvedenú manželku, pričom navrhovateľ sa
stal nezamestnaným, je poberateľom dávok v hmotnej núdzi a nemá žiadny iný príjem. Z tohto dôvodu
nie je schopný prispievať na výživu rozvedenej manželky. Uviedol, že ich rodinný vzťah sa zlepšil, toho
času žijú spolu.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 71 ods. 2 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že manželia majú v manželstve rovnaké práva a

povinnosti (§ 18, § 19 Zákona o rodine), a teda v manželstve majú mať rovnakú životnú úroveň.
Oprávneným z tejto vyživovacej povinnosti je manžel. Aktívna legitimácia vzniká, ak je jeho životná
úroveň nižšia než životná úroveň druhého manžela, resp. ak mu druhý manžel neprispieva na výživu
tak, aby ich životná úroveň bola zásadne rovnaká.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktorý povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Súd zistil, že navrhovateľ poberá dávky v hmotnej núdzi a nemá žiadny iný príjem. Z tohto dôvodu nie
je schopný prispievať na výživu rozvedenej manželky.

Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich častí, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p. . Vzhľadom na to, že účastníci konania sa na
pojednávaní vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.