Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/150/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010394

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010394.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného Z. K., na verejnom
zasadnutí konanom dňa 10. októbra 2012 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rožňave a obvineným Z. K., dňa 25.09.2012 v tomto znení:

Obvinený Z. K., nar.XX.XX.XXXX vo Vlachove, trvale bytom I., N.

Č..XXX, okres Rožňava, dôchodca,

j e v i n n ý,

že dňa 16.06.2012 v čase od 07.00 hod. do 10.00 hod. v katastrálnom území obce Gočovo, okres

Rožňava, v lokalite zv. Úboč, v lesnom poraste - dielec č.365, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia vypílil 9 ks stromov, drevín buk a hrab, v celkovom objeme 2,79 m3, čím pre poškodené
Urbárske a pasienkové pozemkové spoločenstvo Gočovo spôsobil škodu vo výške najmenej 98,88 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.d/ Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona č.313/2011
Z.z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 40 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvineného Z. K..

Podľa § 40 ods.2 Trestného zákona sa na obvineného hľadí, ako keby nebol odsúdený. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený Z.Á. K. je trestne stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.d/ Trestného zákona.

Dňa 26.09.2012 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným Z. K., dňa 25.09.2012.

Podľa § 331 ods.1 písm.a,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 25.09.2012, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného

poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods.1 písm.c/ a ods.2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o

vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.