Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211804
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715211804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudca R.. L. U., v právnej veci žalobcu: R. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. Y. XXXX/XX,

Y., proti žalovanému: R. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. č. XX, okres Y., o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j epovinnosť žalobcu prispievať na výživu žalovaného sumou XX % zo sumy životného
minima mesačne vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred uloženú rozsudkom I. súdu Y. zo dňa
X.XX.XXXX, sp. zn. XXC/XX/XXXX, v spojení s rozsudkom V. súdu v V. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn.
XCoP/XX/XXXX, a to od XX.X.XXXX.

II. A. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

A. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť voči žalovanému, ktorá mu bola uložená rozsudkom I. súdu Y. zo dňa X.XX.XXXX, sp. zn.
XXC/XX/XXXX, v spojení s rozsudkom V. súdu v V. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XCoP/XX/XXXX. L.
žalobu odôvodnil tým, že žalovaný, ktorý je jeho synom, už ukončil štúdium na T. fakulte G. V. v mesiaci
jún XXXX, a je teda schopný sa sám živiť, čím zanikla jeho vyživovacia povinnosť voči nemu.

V zmysle ustanovenia § 153a ods. X I. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) rozhodol súd o žalobe

rozsudkom na základe uznania, pretože žalovaný v písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX
uviedol, že súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti žalobcu voči nemu.

T. § 62 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

T. § 6X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

T. § 77 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. právo na výživné sa nepremlčuje. Y. ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. U. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

T. § 78 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. I. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.T. § X63 ods. 1 I. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti
zročných dávok alebo na plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti,
ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. A. rozsudku je prípustná od času,

keď došlo k zmene pomerov.

T. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. W. žalobca si náhradu trov konania neuplatnil,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

T. § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol, pretože vo veci rozhodol rozsudkom podľa § X53a ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.