Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Csp/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119447727
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:6119447727.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou, v právnej veci žalobcu BENCONT
COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený JUDr. Oskar
Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201 proti žalovanému R. R., M..
XX.X.XXXX, Q. M., W. XXX/XXX, v konaní o zaplatenie 344,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 119,45 Eur a úrok z omeškania 5 % ročne

zo sumy 16,34 Eur od 10.12.2016 do 20.12.2018, zo sumy 6,34 Eur od 21.12.2018 do 23.1.2019, zo
sumy 35,04 Eur od 10.1.2017 do 23.1.2019, zo sumy 31,38 Eur od 24.1.2019 do 23.9.2019, zo sumy
21,38 Eur od 24.9.2019 do 22.11.2019, zo sumy 11,38 Eur od 23.11.2019 do 19.12.2019, zo sumy
1,38 Eur od 20.12.2019 do 23.1.2020, zo sumy 51,50 Eur od 7.2.2017 do 23.1.2020, zo sumy 42,88
Eur od 24.1.2020 do zaplatenia, zo sumy 31,70 Eur od 7.3.2017 do zaplatenia, zo sumy 44,87 Eur
od 8.4.2017 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 164,66 Eur, ktoré sumy mu povoľuje uhrádzať

v mesačných splátkach vo výške 10,- Eur splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len
jednej splátky riadne a včas.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 76,76 %, o výške ktorej
bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 27.11.2019 žalobný návrh, ktorým sa domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 179,45 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy
16,34 Eur od 10.12.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 35,04 Eur od 10.1.2017

do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 51,50 Eur od 7.2.2017 do zaplatenia, úrok z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 31,70 Eur od .3.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne
zo sumy 44,87 Eur od 7.4.2017 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 164,66 Eur a náhradu trov konania.
Uplatnený nárok súvisí so Zmluvou o poskytovaní verejných uzavretou dňa 11.11.2016 medzi Slovak
Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 a žalovaným a Dodatkom k tejto
Zmluve uzavretým v rovnaký deň, t.j. 11.11.2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec na prejednanie tunajšiemu súdu podľa § 10 ods. 3 zákona
č.307/2016Z.z.oupomínanomkonaníaodoplneníniektorýchzákonov,atozdôvodupodanéhoodporu
žalovaným. Žalovaný v odpore čiastočne uznal uplatnený nárok s tým, že preukázal čiastočné úhrady
žalobcovi v celkovej výške 50 Eur, konkrétne úhradu zo dňa 18.12.2018 vo výške 10 Eur, úhradu zo dňa
21.1.2019 vo výške 10 Eur, úhradu zo dňa 19.9.2019 vo výške 10 Eur, úhradu zo dňa 20.11.2019 vo

výške 10 Eur a úhradu zo dňa 17.12.2019 vo výške 10 Eur. Vzhľadom na uvedené úhrady žalovanýpožiadal o vyčíslenie zostatku dlhu a umožnenie pokračovať v splácaní dlhu po 10 Eur mesačne. Tunajší
súd vedie vec pod sp. zn. 5Csp 25/2020.

3. Žalobca potvrdil úhrady žalovaného v celkovej výške 60 Eur (úhrady preukázané žalovaným plus
úhrada zo dňa 23.1.2020 vo výške 10 Eur) a z uvedeného dôvodu zobral žalobu v tejto časti istiny a
súvisiacich úrokov z omeškania späť. Predmetom konania tak ostal nesporný nárok na zaplatenie istiny
119,45 Eur, úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy 16,34 Eur od 10.12.2016 do 20.12.2018, zo sumy
6,34 Eur od 21.12.2018 do 23.1.2019, zo sumy 35,04 Eur od 10.1.2017 do 23.1.2019, zo sumy 31,38

Eur od 24.1.2019 do 23.9.2019, zo sumy 21,38 Eur od 24.9.2019 do 22.11.2019, zo sumy 11,38 Eur
od 23.11.2019 do 19.12.2019, zo sumy 1,38 Eur od 20.12.2019 do 23.1.2020, zo sumy 51,50 Eur od
7.2.2017 do 23.1.2020, zo sumy 42,88 Eur od 24.1.2020 do zaplatenia, zo sumy 31,70 Eur od 7.3.2017
do zaplatenia, zo sumy 44,87 Eur od 8.4.2017 do zaplatenia a zmluvnej pokuty vo výške 164,66 Eur.
Žalobca súhlasil s povolením splátok vo výške 10 Eur mesačne pod hrozbou straty výhody splátok a
vzhľadom na vyjadrenie žalovaného v odpore navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že boli splnené zákonné dôvody pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie
nároku v zmysle ustanovenia § 282 CSP, rozhodol súd v prejednávanom spore na návrh žalobcu

rozsudkom pre uznanie nároku. V časti, v ktorej žalobca zobral žalobu späť súd konanie zastavil podľa
§ 145 CSP zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení, keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania v časti istiny 40 Eur (úhrady vykonané
žalovaným pred podaním žaloby) a žalovaný procesne zavinil zastavenie konania v časti istiny 20 Eur

(úhrady vykonané po podaní žaloby, z ktorého dôvodu bol žalobca nútený zobrať žalobu v tejto časti
späť).Vzhľadomnauvedenéapriznanieistinyžalobcovivovýške119,45Eurazmluvnejpokutyvovýške
164,66 Eur, bol hrubý úspech žalobcu v konaní v rozsahu 88,38 % a hrubý úspech žalovaného v rozsahu
11,62 %. Konečný čistý úspech žalobcu v konaní tak predstavuje 76,76 % (88,38 mínus 11,62), čo je aj
rozsah, v ktorom mu súd priznal náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Proti ostatným výrokom rozsudku je prípustné podanie odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
tohto rozhodnutia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).