Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30CbR/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209991
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4317209991.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci právnickej osoby - Poľovnícky spolok Družstevník Kozárovce so sídlom
Kozárovce 440, 935 22 Kozárovce, IČO: 37 970 585, v konaní o návrhu Okresného úradu Levice,
pozemkový a lesný odbor so sídlom Dopravná 14, 934 03 Levice, o vymenovanie likvidátora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd priberá do konania ako účastníka člena poľovníckeho spolku: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XXX, XXX XX U..

II. Súd vymenúva do funkcie likvidátora právnickej osoby Poľovnícky spolok Družstevník Kozárovce so
sídlom Kozárovce 440, 935 22 Kozárovce, IČO: 37 970 585 člena spolku: G. Y., nar. XX,XX,XXXX,
bytom U. XXX, XXX 22 Kozárovce, a to ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k likvidácii právnickej osoby, a to samostatne.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právnická osoba Poľovnícky spolok Družstevník Kozárovce so sídlom Kozárovce 440, 935 22
Kozárovce, IČO: 37 970 585 je zapísaná v Centrálnom registri poľovníckych organizácií (ďalej len
„poľovnícky spolok“).

2. Dňa 16.05.2017 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh Okresného úradu Levice, pozemkový
a lesný odbor so sídlom Dopravná 14, 934 03 Levice na vymenovanie likvidátora poľovníckeho spolku.
Návrh odôvodnil tým, že rozhodnutím členskej schôdze poľovníckeho spolku zo dňa 28.08.2015 bolo
rozhodnuté o jeho zrušení. Následne bola zápisnica o tomto rozhodnutí doručená Okresnému úradu
Levice ako správnemu orgánu. Na základe protestu prokurátorky Okresnej prokuratúry Levice bolo
zrušené opatreniu OU-LV-PLO zo dňa 07.10.2015, ktorým bol vykonaný záznam o zániku poľovníckeho

spolku do Centrálneho registra poľovníckych organizácií a zmenil stav organizácie zo „zaniknutá“ na
„v likvidácii“. Keďže predseda poľovníckeho spolku sa pred rozhodnutím o jeho zrušení vzdal členstva,
Okresný úrad Levice podal návrh na vymenovanie likvidátora.
3. Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o poľovníctve“), poľovnícka organizácia zaniká
a) dobrovoľným rozpustením,

b) zlúčením s inou poľovníckou organizáciou,
c) právoplatným rozhodnutím okresného úradu o rozpustení.
4. Podľa § 39 ods. 1 Zákona o poľovníctve, ak pri zániku poľovníckej organizácie neprejdú práva a
povinnosti na právneho nástupcu, vykoná sa jej likvidácia(§ 70 Obchodného zákonníka).
5. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o poľovníctve, Likvidácia podľa odseku 1 sa uplatní tiež pri zániku
poľovníckej organizácie podľa § 38 ods. 1 písm. a) a b). Likvidátorom poľovníckej organizácie je jej

štatutárny orgán. Ak neexistuje štatutárny orgán, ktorý by majetkové vyrovnanie vykonal, okresný úrad
navrhne súdu určenie likvidátora.6. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník"), ak celé imanie spoločnosti neprešlo na právneho nástupcu (§ 69), vykoná
sa likvidácia podľa tohto zákona, ak zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka, ustanovením likvidátora do funkcie prechádza na neho
pôsobnosť štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti podľa § 72. Ak je ustanovených viacero
likvidátorov a z ich ustanovenia nevyplýva nič iné, má túto pôsobnosť každý z likvidátorov.
8. Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú

inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd, osobitný zákon môže ustanoviť,
ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa

nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.
9. Podľa § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku

1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného
zákona.
10. Podľa § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje pohľadávky a
prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody o zmene

a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením nevybavených
obchodov.
11. Podľa § 304 ods. 1 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene

likvidátora.
12. Podľa § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.
13. Podľa § 10 ods. 1 CMP, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať,
nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie

do konania ako účastníka.
14. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
15. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

16. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
17. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.
18. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že poľovnícky spolok je v likvidácii a nemá ustanoveného
likvidátora. Okresný úrad Levice, pozemkový a lesný odbor postupoval správne, v zmysle § 39 ods. 2

Zákona o poľovníctve, keď podal návrh na určenie likvidátora. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o poľovníctve
je likvidátorom štatutárny orgán, avšak toho poľovnícky spolok nemá. Zo stanov poľovníckeho spolku
v znení dodatkov súd zistil, že v prípade zániku poľovníckeho spolku uznesením členskej schôdze
vykoná likvidáciu majetku likvidátor, menovaný členskou schôdzou. Keďže členská schôdza likvidátora
nevymenovala a nie je možný ani postup podľa cit. ustanovenia, keďže poľovnícky spolok nemá

štatutárny orgán, súd postupoval podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka a za likvidátora ustanovila
jedného z členov poľovníckeho spolku, p. G. Y., pričom vo vzťahu k jeho členstvu vychádzal z listín,
ktoré boli obsahom spisu (najmä zápisnice z členských schôdzí poľovníckeho spolku, kde bol uvádzaný
ako jeho člen).
19. Keďže p. Y. je osobou, o ktorej právach a povinnostiach sa v tomto konaní koná, pribral ho ako

účastníka do konania.
20.SpôsobkonaniaapovinnostilikvidátorasúustanovenévObchodnomzákonníku,najmäv§70až75.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II., III. a IV. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde (podľa § 59 ods. 1 CMP), ktorá podľa § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých

mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a
v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v čase odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. od 27.
marca 2020 do 30. apríla 2020 neplynie. Proti uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
ods. 1 CMP).