Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010121
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010121.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 7. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. L. V., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom L., P. č. XXX/X,
okres T.,

2/ ml. Z. V., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom L., P. č. XXX/X,
okres T.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

v bode 1/

dňa 20. augusta 2019 asi o 00.30 hod. v obci L., okres T., na ul. X., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, neoprávnene vnikli do rodinného domu č. XXX, majiteľa L. G., nar. X.X.XXXX, pričom vedeli,
že majiteľom domu je osoba vyššieho veku tak, že cez neuzamknutú bráničku vošli do dvora rodinného
domu a ml. L. V. teleskopickým obuškom, ktorý si na tento účel priniesol, rozbil v prízemí domu dvojitú
sklenenú výplň dverí kuchyne, ml. Z. V. následne z vnútra dvere kľúčom odomkol a po vniknutí do domu
z priestorov špajze odcudzili 6 ks fliaš alkoholu rôznych značiek v celkovej hodnote 33,25 eur, z kuchyne

odcudzili zväzok 3 ks kľúčov v hodnote 3,30 eur, jeden kľúč od motorového vozidla Z. v hodnote 50,- eur
a plátenú tašku, do ktorej naložili odcudzené fľaše a tiež si prichystali nájdený ruksak, do ktorého v špajzi
naložili cukrovinky v hodnote 25,28 eur, pričom boli vyrušení majiteľom domu a z domu ušli a ruksak
s cukrovinkami nechali v dome, čim majiteľovi L. G. spôsobili odcudzením vecí a vecí pripravených na
odcudzenie škodu vo výške 124,83 eur a poškodením dverí škodu vo výške 30,- eur,

v bode 2/

dňa 20. augusta 2019 asi o 1.00 hod. v obci L., okres T., po vzájomnej dohode neoprávnene vnikli
do rodinného domu č. XXX/XX na ul. F., pričom vedeli, že majiteľmi domu sú L. B., nar. XXXX a R.
B., nar. XXXX, ktorí sú osobami vyššieho veku, tak, že cez susediaci neoplotený pozemok vnikli k
rodinnému domu a na vchodových dverách do kuchyne ml. Z. V. skrutkovačom, ktorý zobral z prístrešku
pri rodinnom dome, rozbil sklenenú výplň dverí a otvorom vnikol do kuchyne rodinného domu, kde z
komory odcudzil navijak s predlžovacím káblom oranžovej farby, jeden predlžovací kábel bielej farby v

celkovej hodnote 53,- eur a pri odchode z domu ml. Z. V. zvnútra vypáčil vchodové dvere do kuchyne,
aby sa mohli dostať z domu, pričom z domu odcudzili aj dva skrutkovače v hodnote 6,- eur, ktoré sanachádzali pod prístreškom pri rodinnom dome, čím poškodenej R. B. a L. B. spôsobili odcudzením vecí
škodu vo výške 59,- eur a poškodením dverí škodu vo výške 20,- eur,

t e d a

v bode 1/ a 2/

spoločným pokračovacím konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a voči chráneným osobám - osobám vyššieho veku,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/ a 2/

pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve

podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obžalovaný ml. Ján V. :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, §
38 ods. 3 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody v

trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - teleskopického obušku.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

2/ obžalovaný ml. Z. V. :
Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, §
38 ods. 3 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému L. G., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom L., ul. X. č. XXX/X škodu vo výške 30, -eur a

poškodenej R. Hudákovej, nar.9.1.1934, trvale bytom Jaklovce, ul. Stará č. 268/45 škodu vo výške 20 ,-
eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.