Uznesenie ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118215164
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5118215164.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: RESTAV SK, s.r.o., so sídlom Tajovského 5, 010 01 Žilina,
IČO: 36 430 391, právne zastúpený: JUDr. Jozefom Polákom, advokátom so sídlom Aleja Slobody
1890/50, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovaným v H. X/ P. X., A.. XX.XX.XXXX, W. X.. W. XXXX/X, XXX XX
Ž., Q. H. X/ Y. H., H.. P., A.. XX.XX.XXXX, W. U. XXXX/XX, XXX XX Ž., právne zastúpená Advokátskou
kanceláriou Andrea Havelková, s.r.o., IČO: 36 854 956, so sídlom D. Dlabača 2748/28, Žilina, o určenie

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1/ a 2/ priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.11.2018 domáhal proti žalovaným v rade 1/

a 2/ určenia, že žalobca je výlučným vlastníkom o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 - ina k celku
nehnuteľností zapísaných na LV č. 5591 obec a k. ú. Žilina, ako stavba - dom súp. č. 2897 postavená
na pozemku KN-C parc. č. 3918, stavba - budova prístavby adm. objektu súp. č. 8506 postavená na
pozemku KN-C č. 3919/7, pozemok KN-C parc. č. 3918 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 446
m2, pozemok KN-C parc. č. 3919/7 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 167 m2, pozemok KN-C
parc. č. 3919/9 - záhrady o výmere 127 m2, pozemok KN-C parc. č. 3919/10 - záhrady o výmere 95

m2 a pozemok KN-C parc. č. 3919/11 - záhrady o výmere 158 m2, a nehnuteľností zapísaných na LV č.
9881 k. ú. Žilina, ako stavba - administratívna budova súp. č. 8504 postavená na pozemku KN-C parc.
č. 3919/5, stavba - polyfunkčný objekt súp. č. 8505 postavená na pozemku KN-C č. 3919/6, pozemok
KN-C parc. č. 3919/3 - záhrady o výmere 457 m2, pozemok KN-C parc. č. 3919/5 - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 222 m2 a pozemok KN-C parc. č. 3919/6 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
231 m2; ako aj nahradenia trov konania žalobcu.

2. Po vykonaní procesných úkonov spojených s doručovaním žaloby, vyjadreniami strán sporu a
realizácii postupu v zmysle § 167 CSP, súd vo veci nariadil termín pojednávania na 8.1.2020.

3. Pred pojednávaním doručil právny zástupca žalobcu žiadosť o odročenie pojednávania, ktorej súd
nevyhovel a následne žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, v ktorom žiadal konanie

zastaviť a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznať. Späťvzatie žaloby žalobca
neodôvodnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby a skutočnosť, že k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním vo veci), súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol pred otvorením pojednávaní dňa 8.1.2020 o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP, t.j. v danom prípade zavinil zastavenie konania
žalobca, ktorý späťvzatie žaloby neodôvodnil. S ohľadom na uvedené súd žalovaným v rade 1/ a 2/
priznalprotižalobcovinároknanáhradutrovkonaniavcelomrozsahu.Prirozhodovaníotrováchkonania
a procesnom zavinení zastavenia konania súd vzal do úvahy skutočnosť, že žalobca podal opakovane

zhodnú žalobu ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 27C/9/2017, v ktorom rovnako
zobral žalobu v celom rozsahu späť.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku z podanej žalobe rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).