Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200605
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200605.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, M., zast.:
JUDr. Ladislav Mikloš, advokát, IČO: 31 309 909, so sídlom Vodná 6, Košice, proti žalovanej: MARKÍZA
- SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO: 31 444 873, so sídlom Bratislavská 1/a, Bratislava, zast.: Advokátska
kancelária Paul Q, s. r. o., IČO: 35 906 464, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, o zaplatenie 2.774,71
eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2020 domáhala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť jej sumu 2.774,71 eur a nahradiť trovy konania.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.
Uviedla, že žalobu berie späť napriek tomu, že je presvedčená o dôvodnosti žaloby a nesúhlasí s
názorom žalovaného, že nemá na zaplatenie dlžnej sumy nárok.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred
začatím pojednávania a predbežného prejednania sporu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania. Žalobkyňa zobrala žalobu späť bez uvedenia relevantného dôvodu, čím procesne zavinila

zastavenie konania, preto ju súd zaviazal na plnú náhradu trov konania žalobcu, ktorý späťvzatie žaloby
svojím konaním procesne nezavinil. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade § 262 ods. 2
C.s.p. samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.