Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519208349
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7519208349.2

Uznesenie

G. súd B. II vo veci starostlivosti súdu o L.. L. T. Š., M.. XX.X.H., Q. E. L., S.. B.S. G.: Ú. U., P. F. J. D. B.,
P. P. P. M.. X, B., R. D.: L. B. U., M.. XX.XX.H., Q. L. X, B., U.. S.. T.. W. B., J., P. P. Š. XX, B. J. G. T. Š.,
M.. XX.XX.H., Q. P. M. L. Č.. H., H. XX P. M. L., v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu a o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

M. matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.H., R. U. G. P. B. - G. V. R. XX.XX.H., L. Ž., J. P. S. L.É. L. T. Š., M., XX.XX.H.
R. T. G. P. J. L. Q. G. L. S. J. P. T. L.. S. Ž. G. E. U. U. M. F.Ž. L. P. H.,- V. L.. P. otca s maloletým
upraviť nežiadala.

X. Listom zo dňa XX.XX.H., R. G. P. B. I. R. XX.XX.H., G. P. B. - G. F. P. L. M. J. F. U. M. U. tunajšiemu

súdu ako súdu miestne príslušnému na konanie v predmetnej veci.

X. Navrhovateľka - L. L., M. M. M. M. G. S. R. XX.XX.H., R. G. P. B.Š. I. V. R. XX.XX.H. Ž. E. P. G. P. L.
L. T. Š., M.. XX.XX.H. A., Ž. G. Q. G. P. P. P. L. F. F. U. A. B. D. F. P. F. Č. G. XX,XX W.. R. XX,XX W..,
vždy za prítomnosti matky v byte matky s tým, že trvanie neodkladného opatrenia by malo byť limitované
právoplatnosťou rozhodnutia o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.

X. Navrhovateľka M. M. M. M. G. G. A., Ž. R. XX.XX.H. U. M. A. P. M.F. M. Ú. U. J. U. B. L. R., B. B.
T. F. U. P.. S.. H./XX/H.. F. M. M. E. P. S. R., Ž. P. R., Ž. P. G. P. L. Q. U. M. S. F. R. J. J. Q. F. U. L.
P.. U. P. D. R., Ž. G. Q. P. M. B. R. F. F. P. F. Č. G. XX,XX W.. R. XX,XX W... G. A. R. P.P. U.. M. F. Č.,
B. P. R. J. M. M. K. P. F., B. A. T. F., Q. G. M. A., Ž. L. L. P. L. P. M. U.. E., Ž. G. L. P. F. Q. M. S. J.
M. W., J. M. M. P. J. A. J. F. Č., B. P. P.. L. P. V. B. J. B. P. T. G. L. P. R., U. L. U. D.. G. L. P. P. P. P.

F. Q. M., B. P. P. M. U. L. M. Q.. M. P. G. M. U., M. W. J. F. M. D., M., U. P. M. Í. M. U.R.. A. P. P. M.
J. M. W.. M. L. J. U. B.. U. L. G. F. M., Č. L. P. L. R. D.. S. P. G. L. R., Ž. M. J. A. M. M.A. P., J. S. Ú.,
J. T. B. J. S. T. Ž.. L. E., Ž. T. B. F., P. G. T. G. J. L. S. M. P.. U. L. T. F. S. L. R.J., J. P. G. P. P. Q. E.
J. J. P. E. F. Č., B. P. G. L. R. F. J. A. F. Č. G. XX:XX W.. R. XX:XX W.. U. na uvedené matka uviedla,
že je osvedčená danosť jej nároku a jednoznačne vyplývajúca potreba nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorým budú dočasne upravené pomery účastníkov konania tak, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej

bol upravený styk otca s maloletým.

X. Podľa § 325 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. K. sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

X. Podľa § 328 ods.X C.s.p. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.X. Podľa § 329 ods.X C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 3X9 ods.2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

X. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. M. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. M. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. M. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. M. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. M. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. A. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť
len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne

preukázaný. U., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné
starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného
opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Na základe vyššie E. P. J. S. E. R. P.Ú. B. S., Ž. L. F. P. M. M. M. M. G. M. M. U. Ú. U. Ú. B., J. M.

Q. W. L. R., B.É. Q. G. G. S. P. N. M. M. G.. Ú. M. G. P. B. Ú. P. T. U. E. P. L. D. J. L.. R. F. M. D. A., J. Q.
S. B. L. R. J. D., B. M. N. P. G. R., S. I. F. F. F. J. J. F. F. A. R.W. D. M. R.. S. R. U. L. J. J. S. T. M. M. M.
M. G. F., Ž. D. U. J. U. B. L.. L. T. R. M. D. P.Ú. E., U. N. P. G. L. S. L.. G. P. L. G. L.. R. Ž. P. M. S. P. M.
L. M. M. M.W. G. T. S., Ž. G. P. P. L. P., P. U. F. Q. L. J. S. T. U.. L. F. P. U. M. M. D. J. P. P. P. G. P. R., B.
U.E. G. S. G.. M. S. E. R. P. B. S., Ž. L. L.. L. T. J. T. G. T. A. Č. S. B. F. D., B. T. M. M. S. I. F.W. F. J. J.

F. F. G. M. L... F. na vek a potreby maloletého, ako aj tvrdenia matky, je podľa názoru súdu nevyhnutné
vykonať podrobné dokazovanie v konaní vo veci samej, posúdiť všetky námietky a vyjadrenia rodičov
uvedené v riadnom konaní a styk otca s mal. do budúcna upraviť predovšetkým v súlade so záujmami
dieťaťa tak, aby bol zohľadnený vek dieťaťa, jeho denný režim, väzby na rodičov a ďalšie skutočnosti,
ktorých dokazovanie presahuje možnosti súdu v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

V tejto súvislosti súd apeluje na rodičov, aby sa pri výkone svojich rodičovských práv a povinností snažili
o vytvorenie nekonfliktného a pokojného prostredia, v ktorom nebude mal. dieťa vystavované napätým
situáciám a o vzájomný rešpekt a spoluprácu tak, aby výkonom ich rodičovských práv a povinností bolo
zachované právo dieťaťa na pravidelný a rovnocenný kontakt s oboma rodičmi.

XX. Nakoľko podľa názoru súdu neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť potreby zásahu súdu do pomerov účastníkov konania ani
ohrozenie záujmov maloletého dieťaťa, súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 365 odsek 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa§62odsek1,odsek2C.m.p.,odvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúdprvejinštancienesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.