Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202379
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202379.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej K. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX/XXX, XXX XX O. o
zaplatenie 282,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.06.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 282,93 eur s príslušenstvom.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/635/2019 zo dňa

24.06.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku 124/2019 dňa 28.06.2019, bol na majetok dlžníka
(žalovaného) vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Ďurčekovú, so sídlom
Námestie Slobody 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 236 833. V Obchodnom vestníku 179/2019 zo
dňa 17.09.2019 správca oznámil zrušenie konkurzu z dôvodu, že majetková podstata nepokryje náklady
konkurzu. Zverejnením oznámenia o zrušení konkurzu sa konkurz vyhlásený na majetok dlžníka zrušuje.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre
vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. Z Obchodného vestníka 124/2019 má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovanej bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/635/2019 zo dňa 24.06.2019 vyhlásený
konkurz v zmysle štvrtej časti ZKR.

9. Zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť konanie.
Výnimkou je len prípad podľa § 167f ods. 5 ZKR a teda situácia, kedy by sa zistilo, že tu neboli
predpoklady na vedenie konkurzu (t.j. že konkurz nemal byť ani vyhlásený).

10. Vzhľadom na uvedené súd postupujúc v súlade s § 167e ods. 1 citovaného zákona predmetné súdne
konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze

(§ 166a ZKR).

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Žalobca podal žalobu proti žalovanej, na majetok ktorej bol vyhlásený konkurz ešte pred podaním
žaloby, a teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaná nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanej
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).