Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205752
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913205752.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu : TELERVIS PLUS a.s.,

so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, IČO : 35 717 769, zast. JUDr. Antonom Strelákom, advokátom
v Bratislave, Na vŕšku 12 proti žalovanému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., P. XX/X, t.č. na
adrese M., X. M. XXXX/XX o zaplatenie sumy 890,50 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 890,50 € s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy
890,50 € od 19.12.2010 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 150,15 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi na trovách konania sumu 635,28 € do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu je pohľadávka spoločnosti TELERVIS PLUS a.s. voči žalovanému I. D. z titulu
uzavretej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 08.07.2010.

Veriteľ poskytol žalovanému sumu 650,-€ za odplatu vo výške 247 €. Dlžník sa zaviazal celkovú čiastku
897,-€ uhradiť v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch vo výške po 3,25 € a ďalej pravidelne
po 88,73 €.

Žalovaný uhradil z úveru 6,50 €, poslednú platbu zaslal dňa 11.8.2010. Pre správanie žalovaného, ktorý
dlh nesplácal riadne a včas mu žaloba oznámil stratu výhody splátok a v liste zo dňa 28.10.2010 ho
upozornil na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. Celý dlh sa stal splatným ku dňu

18.12.2010. Po zosplatnení žalovaný na vyrovnanie dlhu nezaslal žiadnu platbu.

Pri svojom výsluchu pred dožiadaným Okresným súdom v Kolíne dňa 22.04.2015 uznal žalovaný nárok
veriteľa v žalovanej výške 890,50 €s úrokom z omeškania a nárok na zmluvnú pokutu 150,15 € za
dôvodný, čo do základu aj do výšky. Návrhy na dokazovanie nemal žiadne.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho

uznáva úplne, alebo len čiastočne.

Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie
súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol na základe uznávacieho prejavu žalovaného Nárok žalobcu vyplýva zo zmluvných

dojednaní účastníkov (zmluva a obchodné podmienky). Zmluva o spotrebiteľskom úvere bola medzi
účastníkmi uzavretá podľa zákona č. 129/2010 Z.z. v platnom znení

Ohľadom úroku z omeškania súd použil právnu úpravu § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s ust.
§ 3 Nariadenia Vlády SR č. 85/1995 Z.z.

Podľa tohto ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s

plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O trovách konania účastníkov v rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa
tohto ustanovenia účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy úspešného navrhovateľa pozostávajú zo sumy

253,50 € za zaplatený súdny poplatok z návrhu zo sumy 4.228,54 €

381,78 € ako trovy právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom podľa vyhl. č. 655/2004Z.z.

za tieto úkony právnej služby - odmena za 1 úkon zo sumy 4.228,54 € je vo výške

151,05 €

14.02.2014 prevzatie veci - 151,05 € + 8,04 € režijný paušál

26.05.2014 podanie na súd -návrh na zmenu účastníka - 151,05 € + 8,04 € režijný p.

spolu odmena 318,18 € + 20% DPH- t.j.63,60 € = 381,78 €

-----------------------------

635,28 € - trovy navrhovateľa

Podľa ust. 160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Žalovaný požiadal o možnosť vyrovnať dlh v splátkach, lebo nemá finančnú hotovosť a tiež má viac
finančných záväzkov.

Súd povolil žalovanému splácať dlh po 150,-€ mesačne, čo zodpovedá jeho možnostiam a výške dlhu,
tak aby tento bol na istine vyrovnaný do 3 rokov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom

tunajšieho súdu.