Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Kušnírová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/72/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915200865
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:5915200865.1
Uznesenie
OkresnýsúdRožňava,vovecinavrhovateľa:Kooperatívapoisťovňa,a.s.,ViennaInsuranceGroup,IČO:
00585441, Štefanovičova 4, Bratislava, proti odporcovi: M. T., E..Č.. O.. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, E.,
o zaplatenie 103,02 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
konanie zastavuje,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ dňa 20.02.2015 sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 103,02 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 103,02 Eur od 20.08.2014 do zaplatenia a trov konania.
Návrh odôvodnil tým, že odporca bol na základe uzavretej poistnej zmluvy zo dňa 19.05.2010, č.
6579415471, bol v omeškaní z dlžným poistným vo výške 103,02 Eur ku dňu 19.08.2014.
Dňa 25.03.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť a požiadal aby súd konanie zastavil
a vrátil mu súdny poplatok.
Podľa §96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil. Súdny poplatok v konaní nebol zaplatený, preto
nebolo možné rozhodnúť o jeho vrátení navrhovateľovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.