Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201940
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201940.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa CETELEM
SLOVENSKO a.s. so sídlom Bratislava, Panenská 7, IČO: 35 787 783, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o. so sídlom Bratislava, Ventúrska 16, proti odporcovi W. E., A.
XX.XX.XXXX, S. W. N. XX, Š. E. X., S..Č.. W. M. XX, XXXX P., Š., v konaní o zaplatenie 314,50 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 234,50 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 314,50 € od 16.01.2014 do 04.06.2014 a úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 234,50 € od 05.06.2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohoto rozsudku.

Návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie sumy 80,- €, 39 % úroku ročne zo sumy 314,50 € od 16.01.2014
až do zaplatenia, úroku z omeškania zo sumy 314,50 € od 16.01.2014 do zaplatenia vo výške 8,25 %

ročne a úroku z omeškania zo sumy 80,- € od 05.06.2014 do zaplatenia vo výške 8,25 % ročne sa z
a m i e t a .

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 9,09 € a na trovách
právneho zastúpenia vo výške 32,25 €, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o. so sídlom Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 04.02.2015 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 314,50 € s
prísl. od odporcu, pričom uviedol, že dňa 16.05.2012 uzatvoril ako veriteľ na jednej strane s odporcom
ako dlžníkom na strane druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov. Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok
navrhovateľa poskytnúť odporcovi viazaný spotrebiteľský úver vo výške 442,- € na financovanie kúpy
spotrebného tovaru, ktorý sa odporca zaviazal zaplatiť formou 15 mesačných splátok po 38,96 €, so
splatnosťou prvej splátky 15.06.2012. Podľa bodu 1.4. Časti 1. Úverovej zmluvy odporca súhlasil s

tým, aby navrhovateľ poukázal peňažné prostriedky z úveru predajcovi, ktorý odporcovi predal tovar
opísaný v základných podmienkach úverovej zmluvy. Na základe tohto súhlasu navrhovateľ poskytol
odporcovi úver tak, že uhradil požadované peňažné prostriedky na účet predajcu. Podľa bodu 2.1.
Časti 3. Úverovej zmluvy sa odporca riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to formou dohodnutých
pravidelných mesačných splátok, ak sa s CETELEMOM nedohodol inak. CETELEM splátku použije na
úhradu dohodnutých úrokov, poplatkov podľa úverovej zmluvy, prípadne podľa aktuálneho sadzobníka

poplatkov, vrátane čiastky určenej na úhradu poistného, pokiaľ je dlžník poistený a príslušnej časti
úverovej istiny. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza CETELEM z roku s 365 dňami (v prípade
prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu dní. Odporca svoj záväzok splácať poskytnutýúver riadne a včas neplnil, napriek zmluvne dohodnutým splátkam uhradil ku dňu podania návrhu
sumu 411,68 €. Na predžalobné výzvy odporca nereagoval. Dňa 15.01.2014 nastala zročnosť poslednej
dohodnutej splátky, čím sa fakticky stal splatný celý dlh odporcu, keďže ostatné splátky už boli zročné

skôr. Podľa bodu 4.2. Časti 3. Úverovej zmluvy CETELEM je oprávnený v prípade porušenia povinnosti
splácať poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom
stanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru
a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a klient
je povinný ich zaplatiť. CETELEM je oprávnený od klienta požadovať náhradu škody, ktorá mu vznikla

v súvislosti s porušením povinnosti klienta. Podľa bodu 4.4. Časti 3. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej
zmluvy je splatný celý dlh klienta voči CETELEMU. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného
splatenia úročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej v úverovej zmluve, t.j. klient je povinný zaplatiť
úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Z uplatnenej
sumy si navrhovateľ taktiež uplatnil úrok z omeškania v zmysle § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka v

spojení s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom k
vyššie uvedeným skutočnostiam má odporca voči navrhovateľovi ku dňu podania návrhu neuhradené
záväzky po lehote splatnosti vo výške 314,50 € (z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny). Okrem toho je
odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 39 % ročne zo sumy
314,50 € od 16.01.2014 až do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 314,50

€ od 16.01.2014 až do zaplatenia.

Odporca sa k návrhu na začatie konania nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil, napriek tomu, že o
termíne bol riadne a včas upovedomený, preto súd vec prejednal a rozhodol podľa § 101 ods. 2 O.s.p.
v neprítomnosti odporcu.

Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o spotrebiteľskom úvere (č.l. 3-5), predžalobnej
upomienky (č.l. 6), výsledku reklamačného konania (č.l. 7), prehľadu splátok (č.l. 8), potvrdenia o
odfinancovaní (č.l. 56), potvrdenia o prijatých a registrovaných splátkach (č.l. 57), výpočtu a plánu
amortizácie (č.l. 58) a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ, ako veriteľ, uzatvoril s odporcom, ako dlžníkom, dňa 16.05.2012 zmluvu označenú ako
Zmluva o spotrebiteľskom úvere a Zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb (č.l. 3-5), predmetom ktorej v zmysle bodu 1.
Základné podmienky je poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru CETELEMOM dlžníkovi vo výške

a za podmienok dohodnutých v ZoSÚ. Odporcovi bol poskytnutý úver vo výške 442,- € na nákup tovaru.
Mesačná splátka bola dohodnutá vo výške 38,96 €, počet splátok na 15, splatnosť prevej splátky dňa
15.06.2012, konečná splatnosť dňa 15.08.2013. V zmluve bola dohodnutá fixná úroková sadzba 39 %,
RPMN 46,8 %, priemerná RPMN 46,52 %, poplatok za poistenie 3,33 %. Celková čiastka k zaplateniu
je uvedená sumou 565,50 €.

Písomným podaním zo dňa 10.02.2014 (č.l. 6) označenom ako Predžalobná výzva vyzval navrhovateľ
odporcu na úhradu dlžnej sumy 314,50 € z dôvodu omeškania so splácaním poskytnutého úveru, ktorú
zásielku odporca prevzal dňa 14.02.2014, ako to vyplýva zo správy Výsledok reklamačného konania zo
dňa 03.04.2014 (č.l. 7).

Z Prehľadu splátok (č.l. 8) je zrejmé, že odporcovi bol poskytnutý úver v celkovej výške 442,- €, z ktorej
sumy odporca uhradil 411,68 € a celkovo dlžná čiastka k 03.02.2014 predstavovala 314,50 €.

Z potvrdenia o odfinancovaní (č.l. 56) vyplýva, že dňa 11.06.2012 bola odporcovi odfinancovaná čiastka

442,- €.

Z potvrdenia o prijatí registrovaných splátok (č.l. 57) zo dňa 26.05.2015 vyplýva, že od 29.06.2012 do
04.06.2014 bolo uhradených zo strany odporcu 494,68 €, naposledy úhrada 80,- € 04.06.2014.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľovvzneníkudňu16.05.2012,zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje
dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej
tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky
spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za
podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie
kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje
splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa
majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie
istiny, úrokov vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné

náklady; ak úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom
úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú
platné len do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v
súlade so zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 6 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z
tohto zákona.

Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať
spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto
konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona.
Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení

vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak
veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

Podľa § 9 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi

výber rozhodného práva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť
spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento zákon.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného

prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w),
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere formoupovoleného prečerpania je veriteľ povinný pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z
účtu alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, o
a) období, ktorého sa výpis z účtu týka,

b) výške čerpaných prostriedkov a dátumy ich čerpania,
c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume,
d) novom zostatku,
e) dátume a výške splátok spotrebiteľa,
f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru,

g) všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom
období,
h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského
úveru alebo iných splatných poplatkov, a to najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny,
ak tento zákon v § 12 ods. 2 neustanovuje inak.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 16.05.2012, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7
ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu
16.05.2012, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 16.05.2012, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 OZ v znení ku dňu 16.05.2012, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 OZ v znení ku dňu 16.05.2012, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 3 OZ v znení ku dňu 16.05.2012, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že navrhovateľ a odporca uzatvorili platnú úverovú zmluvu, v
zmysle ktorej bol odporcovi poskytnutý spotrebiteľský úver na nákup tovaru. Zmluva o spotrebiteľskom

úvere zo dňa 16.05.2012 obsahuje všetky náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z., a teda pri
poskytnutom úvere vo výške 565,50 €, ktorú mal zaplatiť navrhovateľovi odporca, zostatok úveru
predstavoval tak, ako to vyčíslil navrhovateľ k 03.02.2014 na istine a kapitalizovanom úroku z omeškania
sumu 314,50 €. V predmetnej sume, ktorá bola vyčíslená tak, ako to súdu predložil navrhovateľ k03.02.2014 však nie je zohľadnená platba zo 04.06.2014 (potvrdenie č.l. 57) vo výške 80,- €. Z
uvedeného dôvodu súd preto priznal navrhovateľovi právo na zaplatenie sumy 234,50 € a v časti o
zaplatenie 80,- € návrh ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 16.05.2012, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 16.05.2012, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 16.05.2012, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Odporca je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, z uvedeného dôvodu súd priznal navrhovateľovi

taktiež právo na zákonný úrok z omeškania počnúc 16.01.2014 tak, ako si to navrhovateľ uplatnil, pričom
uviedol, že konečná splatnosť nastala 15.01.2014, čo však nekorešponduje zmluve o spotrebiteľskom
úvere, pretože konečná splatnosť v zmysle zmluvy bola k 15.08.2013. Navrhovateľ si však uplatnil právo
na úrok z omeškania neskorším dátumom ako nastala konečná splatnosť, súd teda nemohol rozhodnúť
ultra petitum a priznal právo na úrok z omeškania dátumom ako si to navrhovateľ uplatnil. Vzhľadom na

čiastočnú úhradu dlhu vo výške 80,- €, súd úrok z omeškania priznal zo sumy 314,50 € od 16.01.2014
do 04.06.2014 a následne zo sumy 234,50 € od 05.06.2014 do zaplatenia.

Navrhovateľ si uplatnil taktiež právo na zaplatenie úroku z úveru vo výške 39 % ročne zo sumy
314,50 € od 16.01.2014 do zaplatenia. Konečná splatnosť úveru však bola dojednaná dátumom

15.08.2013. Týmto dátumom malo dôjsť k ukončeniu úverovej zmluvy jej zaplatením s tým, že minimálne
k 03.02.2014 už navrhovateľ musel predmetný dlh zosplatniť tak, ako to vyplýva z prehľadu na č.l. 8-9
spisu. Navrhovateľovi teda nemôže náležať tak úrok z omeškania, ako ja úrok z úveru z dôvodu, že
úverový vzťah bol ukončený zosplatnením dlhu aj s poukazom na upomienku zo dňa 10.02.2014, kde
navrhovateľ vyzýva na zaplatenie celého zostatku dlhu, pričom úrok z omeškania účtuje od 16.01.2014.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ bol v konaní čiastočne úspešný, pričom si uplatnil právo na zaplatenie 314,50 € a súd jeho
návrhu vyhovel v časti 234,50 € a v časti 80,- € návrh s príslušenstvom zamietol, čo predstavuje 74,56
% úspech navrhovateľa oproti 25,44 % úspechu odporcu. Čistý úspech navrhovateľa preto predstavuje

49,12 % (koeficient 0,4912). Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 18,50 € a uplatnil si právo
na náhradu trov konania titulom právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, návrh vo veci samej) 2x po 24,90 € spolu s 2x režijným paušálom 8,39 € a 20 % DPH, t.j.
spolu 79,90 €. Po prenásobení koeficientom úspešnosti 0,4912, na súdnom poplatku navrhovateľovi
náleží právo vo výške 9,09 € a na trovách právneho zastúpenia vo výške 32,25 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.