Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/394/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218416
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414218416.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Bytkomfort, s.r.o., SNP č.9, 940 60 Nové Zámky,
IČO: 36 555 193 proti odporcom: 1/ Z. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom J.. A.. N. 8, XXX XX J. L., 2/ V. Y.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom J.. A.. N. 8, XXX XX J. L., o zaplatenie 474,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz 13RO/394/2014-49 vydaný Okresným súdom Nové Zámky dňa
29.12.2014 a konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi: Bytkomfort, s.r.o., SNP č.9, 940 60 Nové Zámky, IČO: 36 555 193 súdny
poplatok vo výške 21,30 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej právnej veci súd vydal dňa 29.12.2014 platobný rozkaz 13RO/394/2014-49, ktorým
zaviazal odporcov na zaplatenie pohľadávky navrhovateľa spoločne a nerozdielne, ako aj trov konania.
Navrhovateľ predmetný platobný rozkaz prevzal dňa 13.01.2015, odporca v 1.rade prevzal platobný

rozkaz dňa 18.04.2015 a odporkyňa v 2.rade dňa 13.01.2015.

Písomným podaním v lehote uvedenej v § 172 ods. 1 O.s.p. doručeným súdu dňa 22.04.2015
navrhovateľ oznámil, že podaný návrh berie späť v plnom rozsahu a žiadal súd, aby konanie vo veci
zastavil.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. l, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd,

ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu
v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhunazačatiekonanie súdpostupovalpodľa§-u174ods.5 O.s.p.avydaný
platobný rozkaz zrušil a konanie vo veci zastavil.

Podľa §-u 11 ods.3. Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Navrhovateľ po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok
splatný podaním návrhu vo výške 28,-- Eur na účet súdu.

Podľa ods.3. 4. a 6. §-u 11 Zákona o súdnych poplatkoch č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov

súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v čiastke 21,30 Eur. Táto suma predstavuje výšku poplatku,
ktorý sa má navrhovateľovi vrátiť zo zaplateného súdneho poplatku, po krátení o 6,70 Eur v zmysle cit.
zák. ustanovení.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3. O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.