Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206783
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314206783.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Jozefom Engelom v právnej veci žalobcu SUPTRANS G.T.M.,

s.r.o., Stakčínska 755, Snina, IČO: 36 490 580, zastúpenej JUDr. Evou Koščovou, advokátkou,
Osloboditeľov 3, Humenné, proti žalovanému STAVOMONT SP Snina, spol. s r.o., Stakčínska 758/8,
Snina, IČO: 31 722 849, zastúpeného JUDr. Petrom Nízkym, advokátom, so sídlom Námestie slobody
2, Humenné, o zaplatenie 6777,56 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 3885,78 eur spolu s 9,5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1041,44 eur od 17.5.2013 do 3.7.2014, zo sumy 722,77 eur od 3.7.2014 do 13.12.2014,
zo sumy 1188,26 eur od 25.5.2013 do 31.12.2014, zo sumy 1873,22 eur od 5.6.2013 do 31.12.2014, zo

sumy 1211,14 eur od 1.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 293,87 eur od 8.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
1174,86 od 19.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 1084,63 eur od 4.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 22,98 eur
od 3.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 26,72 eur od 8.9.2013 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 71,58 eur od 21.4.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 233,50 eur na súdnom
poplatku a 885,62 eur na trovách právneho zastúpenia na účet zástupcu žalobcu to všetko v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd konanie o zaplatenie sumy 2891,78 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi sumu 173,50 eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po
právoplatnosti tohto rozsudku Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.6.2014 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 6777,56
eur s príslušenstvom, a to z dôvodu nezaplatenia faktúr č. 201350439, č. 201350458, č. 201350504, č.
201350561, č. 201350604, č. 201350657, č. 201350817, č. 201351024 a č. 201430074, ktorými žalobca
vyúčtoval žalovanému dodaný tovar na základe jeho objednávok.

Dňa 19.6.2014 súd vydal platobný rozkaz pod č.k. 12Rob/68/2014-65, v ktorom zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi požadovanú sumu a trovy konania. V zákonom stanovenej lehote žalovaný podal proti
platobnému rozkazu odpor, a preto súd nariadil vo veci pojednávanie.

Pred prvým pojednávaním dňa 23.4.2015 zástupkyňa žalobcu zobrala žalobu do výšky 2891,78 eur s
príslušenstvom späť, a to s odôvodnením, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode o započítaní

pohľadávok dňa 31.12.2014, na základe ktorých boli započítané pohľadávky účastníkov konania dovýšky 318,67 eur a 2573,11 eur, teda do celkovej výšky 2891,78 eur s tým, že predmetom započítania
boli pohľadávky žalovaného, ktoré boli splatné až po podaní návrhu na súd.

Predmetom konania tak ostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 3885,78 eur spolu s 9,5 % úrokom z

omeškania ročne z jednotlivých súm tak ako boli špecifikované zástupcom žalobcu.

Právna zástupkyňa žalovaného na pojednávaní dňa 23.4.2015 uznala nárok žalovaného voči žalobcovi
a navrhovala umožnenie splácania v splátkach. Štatutárny zástupca žalobcu nesúhlasil so splácaním v
splátkach s poukázaním na skutočnosť, že žalovaný už mal dostatok časovaného priestoru na to, aby
svoj záväzok splnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1) platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže v danej veci žalobca zobral svoju žalobu do výšky 2891,78 eur s príslušenstvom späť pred prvým

pojednávaním, súd v zmysle § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

V prevyšujúcej časti súd žalobe o zaplatenie sumy 3885,78 eur s príslušenstvom vyhovel a rozhodol
na základe uznania nároku žalobcu s odôvodnením, že zástupca žalovaného tento nárok žalobcu na
pojednávaní dňa 23.4.2015 uznal.

Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel tak ako to bolo upresnené a priznal žalobcovi aj uplatňovaný úrok

z omeškania.Keďže súd rozhodol rozsudkom pre uznanie, odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje iba ustanovenia
Obchodného zákonníka, na základe ktorých súd v tejto veci rozhodol.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi zo sumy 2891,78 eur, teda v časti, v ktorej konanie bolo zastavené,

a to vo výške 173,50 eur podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal trovy konania žalobcovi, ktorý bol v
konaníúspešný.Trovyžalobcupozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuzapodanýnávrhvovýške
233,00 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 885,62 eur vypočítaných podľa Vyhlášky č. 655/2004
Z.z. nasledovne:

- 4 úkony po 237,34 eur (prevzatie veci, podanie návrhu, vyjadrenie k odporu zo dňa 30.9.2004, účasť

na pojednávaní dňa 23.4.2015),

- 3 krát paušál po 8,04 eur za úkony vykonané v roku 2014,

- 1 krát paušál vo výške 8,39 eur za úkon vykonaný v roku 2015.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).